提高住户理财投资的危机意识 这种法律法规提醒不要错过

提高住户理财投资的危机意识 这种法律法规提醒不要错过 安全性稳健理财，这种法律法规提醒不要错过

□ 本报讯记者 徐伟伦

BTC、以太坊等数字货币不具备法偿性，项目投资和买卖数字货币不会受到国家法律维护；非法融资违法犯罪花样翻新，开展影视项目项目投资、商品交易所等管理决策时还需多留意……为能够更好地提高住户理财投资的危机意识，从根源降低有关纠纷案件产生，北京第三初级法院近日举办委托理财合同纠纷案经典案例新闻报道通报会，整理出有关案子的首要特点，提示投资人委托理财时严防入“坑”。

数字货币不具备法偿性勿做投资理财标底

委托理财是受托人将其资产、证劵等财产授权委托给受委托人，由受托人将该资产投资于期货交易、证劵等贸易市场或根据别的金融业方式开展管理方法，所得的盈利由彼此按承诺开展分派或由受委托人扣除代理费用的经济活动。

据北京三中院党委委员、副院长薛强详细介绍，对医院近些年审结的委托理财合同纠纷案开展调查后发觉，现阶段民俗委托理财日益强盛，在其中非金融企业做为受委托人的民俗委托理财占有率做到88%，委托理财的方式则可以说五花八门，在项目投资方位上，除开将资产看向个股、债卷、期货交易等金融体系外，一部分股民还将资产用以选购集合信托，或是看向大宗商品现货、影视项目、纪念邮票币、纪念章、工艺品等。

在北京三中院审判的一起案子中，吴某与王某签署了《财务顾问协议》，吴某决策授权委托王某管理方法其虚拟货币帐户，投资组合为BTC的海外贸易市场买卖项目投资，彼此还承诺了赢利分为、亏本压力等主要内容。殊不知，当协议书承诺的委托期限期满后，吴某的2个账户余额均表明存有亏本。因此，吴某诉至人民法院，规定王某依照《财务顾问协议》的承诺赔偿其8个BTC，如没法退还BTC，则依照BTC相对应交易量价钱付款RMB。针对此案，人民法院审判后觉得，依据中国有关管控要求，数字货币有关业务流程主题活动归属于违法金融业主题活动，吴某和王某签署有关协议书的个人行为违反了公共秩序，当属失效。由此，法院判决书退回了吴某的所有诉请。

“委托理财，标底前提要合理合法。”北京三中院民四庭法官助理熊静称，例如BTC、以太坊、泰达币等数字货币并非真实含义的贷币，不可以且不可在市場上商品流通应用，不具备法偿性，投资人以此类数字货币做为标底开展委托理财，相对应的法律法规不良影响和风险性理应自己担负。

北京三中院民四庭副庭长谷绍勇提示，做为投资人，理应尽可能选用靠谱、合理合法的理财投资方式，要留意查询投资理财产品的运营模式、买卖特性及法律行为、最底层新项目的真实有效、资金流入与资产主要用途、工程款及花费组成、盈利付款方式、执行限期、经营风险和贷款担保状况等。针对未公布资产主要用途或是称为看向说白了业态创新、新风口的商品，要保持警惕。