“动态性清零”相当于“零感柒”“同城封控”？吴尊友出文解疑“动态性清零”错误观念

“动态性清零”相当于“零感柒”“同城封控”？吴尊友出文解疑“动态性清零”错误观念 (抵御新冠肺炎)“动态性清零”相当于“零感柒”“同城封控”？吴尊友出文解疑“动态性清零”错误观念

中国新闻社北京市4月19日电 中国疾控中心临床流行病学专家教授吴尊友18日晚在社交网络平台上公布文章，详尽回应了有关“动态性清零”对策的误会。他觉得，“动态性清零”不等于“零感柒”，都不代表着就一定必须“同城封控”“全体人员Dna”。

吴尊友表明，“动态性清零”不追求完美“零感柒”，但要完成解决一起新冠疫情，又规定在新冠疫情所在城市立即阻隔散播，沒有新的感柒产生。也就是说，不规定全国各地在某一时时刻刻无新冠感柒，但对每一起产生的新冠疫情，都需要在较短期内将其浇灭。

他觉得，“动态性清零”注重的是社会发展方面病毒感染者清零，不规定新冠疫情所在城市沒有病毒感染者，这也是指在社会发展自由活动的群体中沒有病毒感染者，即使防护管理方法的群体中有一定数目的病毒感染者也没有关系，由于她们处于防护情况，不容易向当今社会散播蔓延。

吴尊友说，一些人把动态性清零的举措与封控对策等同于起來，一提及“动态性清零”，就想起“同城封控”。“动态性清零”采用的对策在于新冠疫情发觉的环节，假如发觉得早，只必须隔离开医治病人，再加上防护观查密切接触者，就能完成清零。

他举例说明说，以往2年上海依次产生12起新冠新冠疫情，每起疫情较多产生病案数也没有超出25例就控制住了，完成了清零，压根就沒有采取任何封控对策。仅有当新冠疫情发觉晚，或尽管发觉较早但未能采用坚决对策立即控制住，发生了较多的社群推广的情形下，才应用封控对策。

对于全体人员病毒检测，吴尊友觉得，一样只需新冠疫情发觉早、散播链清晰，沿着散播链发觉密切接触者，就没需要做全体人员Dna筛选。仅有当新冠疫情发觉晚，或尽管发觉较早但未能采用坚决对策立即控制住，发生了较多的社群散播且传播链不清楚的情形下，才应用全体人员Dna筛选对策。

此外对于“动态性清零”现行政策是不是危害是社会经济发展，吴尊友也给予表述。他说道，事实上“动态性清零”才可以最大限度地为经济社会发展服务保障。

吴尊友觉得，假如新冠疫情发觉在第一代、操纵在第一代、解决在第一代，对经济社会发展沒有危害，只有是保证安全性自然环境；假如新冠疫情发觉非常早，例如发觉在新冠疫情散播的第二代或第三代，对是社会经济发展都没有危害。