英国为主导的北约东扩与欧州的不幸

英国为主导的北约东扩与欧州的不幸 在国际交往中搞“强盗逻辑”一直是以英国为代表的北约组织的常用招数，而俄乌问题的产生既是乌克兰国家的不幸，也是欧洲地区的不幸，其身后是以英国为主导的北约成员国在国际局势上的诡计。

“北约东扩”是祸患

冷战结束后，国际性军事实力发生了有益于英国的转变。为融入这一局势，1999年4月23日，北约成员国美国华盛顿首脑会议根据了《联盟的战略概念》文档，明确提出了朝向新时代的发展战略，2002年北约成员国华沙高峰会对它进行了调节填补。新发展战略定义的明确提出说明北约成员国的国防人物角色逐渐产生变换，其每日任务由以往的防御国土安全性变化为护卫签约国的整体利益，它以“维护集体权益”取代了自创立至今一直坚持不懈的全面防御力标准，代表着北约成员国的防御地区可以超过条例要求的标准拓展到自身确认的全球一切地区，这为北约东扩、俄乌矛盾埋下了祸患。

1998年5月2日，美参议院宣布准许北约东扩。那时候，明确提出抵制前苏联构思、94岁的乔冶·凯南马上作出了以下评价：“我觉得这也是一场新冷暴力的开始。我觉得俄国将渐渐地作出非常不好的反映，这将直接影响她们的现行政策。”这名冷暴力基础理论创始者觉得，这也是英国在后美苏冷战最毁灭性的不正确，不仅推动俄国反西方国家和军事化的社会舆论，对俄“民主化发展趋势”产生不良影响，还会继续重返冷暴力氛围，迫使俄对华政策迈向我们不要想的方位。

一语成谶的不仅凯南。英国前国务委员尼克松总统很早以前便提到，假如乌克兰国家要存活与发展趋势，不应该在西方国家与中国东方间选择、不应该变成一方抵制另一方的“前哨”，而应当变成联接彼此的“公路桥梁”，不应该添加北约成员国。著名大国关系专家学者、读过《大国政治的悲剧》一书的芝加哥大学专家教授罗伯特·米尔斯海默强调，美国历任总统都小看前苏联解体后的反跳能量，自身毁坏了当初北约成员国不东移的承诺，結果造就了一个与英国唱反调的对手。

20很多年来，北约成员国并没有考虑到俄国的安全性关心，反而是以“切火腿肠”的方法，一步步迫使俄国接纳国际局势的“新实际”，极其压挤和抽时间俄国的策略安全性室内空间。俄国一度“亲西方国家”乃至期待融进西方国家的“去冷暴力化”勤奋也最后宣布不成功。事实上，西方国家不用一个强悍的俄国，而只必须“支离破碎”的俄国，而北约东扩可以缩小俄国的“生存空间”。《纽约时报》自由撰稿人托马·弗里德曼觉得，英国自身造就了一个乌克兰危机，北约东扩导致俄国内部结构民声明显反跳，也使俄罗斯莫斯科在这个问题上与英国“死磕”，给欧洲地区产生较大的裂缝。