评价：“集资款铺路让逝者交费”是个荒诞决策

评价：“集资款铺路让逝者交费”是个荒诞决策 “路面是好好活着的人享有，去世的人也需要交费铺路，这一令人难以理解！”村内铺路需集资款，每个人预估1000元；过世的按“大半个”算，每个人500元；沒有分土地资源的也按“大半个”算，每个人500元……近日，四川三台县芦溪镇青花玉村6组提前准备铺路，村民小组长在微信群发布必须集资款的账款，在其中去世的人也需要交费，引起一部分人民群众怀疑。(4月20日红星新闻)

万千世界千奇百怪，以上村组集资款铺路规定“逝者每个人交500元”的作法，就称得上奇怪。从基本常识视角而言，显而易见是“谁用路谁付钱”，逝者逝去无需路，岂可让逝者交费？从实际角度观察，逝者已去，怎样交费？欠缺可操作性。殊不知，那么吓人的事儿，居然在事实中发生。

据报道，本地村组往往让逝者也交费，是由于铺路预估耗费45万余元，群众自筹资金一部分为14.5万余元，统计分析人口数量为134人，每个人1000元还差一万多元，因此决策“去世的人”和“沒有土地资源的人”均按半个人算，每个人交500元，恰好凑齐。那么做尽管凑齐了钱，但向逝者募款确实荒诞。

让逝者交费还有一个因素是，村内的人去世后，土地资源并没有被团体取回，其亲属仍在领到这种土地资源的各种各样惠民补贴，因此也是有一部分群众觉得逝者应当交费，因此群众召开会议决策让逝者也交费。看上去这貌似有点儿大道理，但却不符“使用人付钱”的基础知识和标准。对于此事，本地镇政府相关责任人，以“村规民约”为由，宣称“大家很少加干涉”。

可以说，这起让逝者交费的荒诞事情，显现出基层治理存有很多问题。例如，一些自治权决策不合理不科学。照理说，群众自筹资金账款一部分应当分担到每一个好好活着的人头顶，殊不知，却让无需路的逝者交费，这表明有关领导者欠缺基本常识，自治权能力不足。虽然村民自治制度早已操作了很多年，但因为一部分有专业知识有文化的群众流入了大城市，因此，一些群众的决策免不了荒诞。

据了解，当地政府注资70%，人民群众自筹资金30%，看上去政府部门担负“大部分”，展现了担任，但也需要见到，在农村人口持续入城的情形下，守留乡村的群众越来越低，铺路资产分担到每一个人头顶并许多。

此外，当村规民约决策不科学，欠缺改错体制。尽管《村民委员会组织法》授予了村规民约支配权，但假如村规民约决策中产生不科学状况，也需要有相对的改错体制。再讲，一部分人民群众怀疑让逝者交费，也体现出村规民约决策人民主权不足。本地镇政府“很少加干涉”，表层上看是重视村规民约，但事实上让不合理决策成“自治权嘲笑”。