谩骂诬蔑“网民”是不是侵害名誉权？人民法院：赔付精神抚慰金2000元

谩骂诬蔑“网民”是不是侵害名誉权？人民法院：赔付精神抚慰金2000元 谩骂诬蔑“网民”是不是侵害名誉权？人民法院：赔付精神抚慰金2000元！

在婚恋网站遭受别人诬蔑，另一方还正确引导网民盲目跟风谩骂自身，但自己采用的是情侣网名，能提起诉讼另一方侵害自身侵犯名誉权吗？日前，镇江市初级法院对一起特别的侵犯名誉权纠纷案件做出二审宣判，先行判决两位被告赔付精神损失赔偿金2000元。

在婚恋网站直播间，遭受别人污辱和诬蔑

前不久，张某在一家婚恋网站申请注册了呢称为“张某茶”的账户，她将自身的图片设定为头像图片，并在个人信息栏中透露了一些真正信息内容。此后，张某一直以“王某茶”的网上真实身份在该网址开展直播间主题活动。

殊不知一段时间后，张某发觉王某在自身的直播房间声称拥有“张某茶”与别人开房间的短视频，而徐某则在王某的直播房间多次讲话，称“张某茶”借义卖活动手袋牟取暴利，有“张某茶”与别人开房间的短视频等。那时候有300余名在线观看直播，一部分网民盲目跟风发布羞辱性观点。

张某诉至人民法院，规定王某、徐某向其道歉，并赔付精神损失赔偿金5万余元。一审人民法院未适用其诉请，张某提到起诉。

二审改判赔付精神损失赔偿金2000元

镇江市中级法院经审判觉得，张某在参加婚恋网站直播房间以“张某茶”的理由开展网络直播平台时，公布了其本人长相和响声。张某对“王某茶”这一虚似行为主体资金投入了大批量的人格特质信息内容，促使“张某茶”具备了具体性和目的性。“张某茶”不会再仅仅一个网络昵称，而凝结了张某的人格特质权益。徐某和王某在直播对具备一定粉丝们基本的“张某茶”开展污辱和诬蔑，引起别的互联网主题活动参加者对“张某茶”的消极点评，危害到张某在现实生活中的时代品牌形象与社会发展点评，早已侵入了张某的侵犯名誉权。

由此，镇江市中级法院做出二审宣判，栽定王某、徐某向李某道歉，并先行判决两个人赔付张某精神损失赔偿金2000元。

大法官观点：

能不能危害实际中的个人形象和评论是宣判重要

“污辱、诬蔑别人的互联网虚似真实身份是不是组成侵犯名誉权侵权行为？这也是互联网社交媒体飞速发展环境下司法部门实践活动碰到的新问题。”此案筹办大法官、镇江市中级法院副院长陈玲详细介绍，依据《民法典》要求，仅有做为普通合伙人、法定代表人和非法人组织的非法人组织才具有侵犯名誉权；互联网虚似行为主体并不是法律法规的意义上的非法人组织，并不具有侵犯名誉权。但实际上，当非法人组织对虚似行为主体资金投入很多人格特质信息内容，促使虚拟网名与实际中的普通合伙人确立相匹配，对虚似行为主体开展污辱或诬蔑就有可能造成非法人组织实际声誉遭受危害。