物品问·快速阅读 | 徐培喜：数据冷暴力的隐患依然非常大

物品问·快速阅读 | 徐培喜：数据冷暴力的隐患依然非常大 (物品问·快速阅读)徐培喜：数据冷暴力的隐患依然非常大

中国新闻社北京市5月13日电 (杜国东)“从现阶段迈向看来，数据冷暴力的隐患依然非常大。”北京传媒大学网络环境全球经济治理研究所负责人徐培喜前不久接纳中国新闻社“物品问”采访时所言。

材料图 供图 徐培喜强调，数据冷暴力的隐患在加重，关键表现在国外日渐迈向贸易保护主义和势力化线路，准备拖下数据铁幕。

“但假如数据冷暴力这条道路走不下来，缘故最少有三个。”徐培喜剖析，全球只有一个互联网技术，美国军事和经济发展两大利益集体的需求并不一致；互联网技术具备非对称，英国在网络环境的攻击工作能力很强，但防御工作能力并不强劲；很多我国不情愿接纳英国威逼，法国的、法国要追求完美发展战略管理权，与英国拉开距离。

在徐培喜来看，尽管中国与美国互联网矛盾显著，但依旧有很多行业可以互利共赢，扩张权益交汇处，如金融业、重要基础设施建设文化商品数字经济。

他觉得，世界各地能不能摆脱在网络问题上的关键矛盾、迈向数据共体，依然有较大的可变性。互联网技术先行者角色温瑟夫(Vint Cerf)曾明确提出“数据共体”，欧洲地区互联网政策法规文档中也有“全世界公共性产品”的观点，而我国的说法是“网络环境共同命运”。

“英国鹰派人物并没有共体定义，其世界观是主观臆断、非此即彼的，喜爱从抵抗矛盾的视野对待别的文明行为文化。”徐培喜说，“我国自古以来就会有对天地承担的人文意识，因此将人们共同命运的观念拓展到网络环境，是有文化根本原因的，是顺理成章的，也是对全世界负责任的。”

谈起互联网技术整治，徐培喜觉得，世界各国的互联网技术整治实践活动都具备威权和随意二种成份。英国只提自身随意的层面，即美国硅谷、美国华尔街，但事实上五角大楼和北约成员国意味着了网络环境最威权、最极权的成份。自由女神像并并不是网络环境的关键代表，斯诺登才算是。(完)