澳大利亚专家学者：美国政治制度要为新冠身亡破上百万承担

澳大利亚专家学者：美国政治制度要为新冠身亡破上百万承担 特朗普总统潘基文5月12日在白宫网站发出声明说：“今日，大家留念一个悲剧里程碑式：100万国人丧生于新冠。”这但是是他又一次虚与委蛇，旨在呈现自身的怜悯之心。实际上，这没法遮盖英国在抗疫层面的极大不成功。

美国行动不到位耽搁机会

最先，外国人一度高傲地觉得新冠病毒只能在其他国家席卷，尤其是贫苦我国或是亚洲国家。她们回绝坚信本身也很容易感柒这类病症，从而浪费了我国在武汉全力以赴对抗肺炎疫情为全球争得的宝贵时间。

次之，美国政治制度失效。特朗普不但将新冠病毒称之为“小流行性感冒”，还唆使大家采用敷衍了事的个人行为、维持质疑心态。他回绝由美国联邦政府领导干部抗疫，因而美国各州迫不得已各行其是。从而引起的不良影响是，美国各州的抗疫成功与失败在于本身状况，由哪个执政党当政也是在其中一大要素。

除此之外，英国当政者在制订应急应对措施时接纳了“群体免疫”的核心理念。英国环境卫生权威专家强调，这类作法将碾过因数十年来的资产减少、商业化的和集约化而摇摇欲坠的医疗体系。除此之外，英国群众对于此事勃然大怒。在这里环境下，“群体免疫”最后被闲置。

英国行为匪夷所思

英国大部分州未像我国那般，根据广为流传的举措来最大限度地操纵病毒感染，反而是依据“弄平曲线图”以防止击垮医疗体系的要求采用比较有限的限定对策和封控管理方法。实际上，让一部分人口数量由于必需的工作中、极端的生活环境、被救助等缘故而曝露在病毒感染下，几乎难以避免地造成一定百分比的身亡。这事实上比马克思常说的“社会发展杀害”更极端。大家必须怀疑这些人的身亡是不是应当被视作一种可选择性的社会发展杀害。从这种含义上说，“弄平曲线图”是一种社会发展达尔文主义。

一直以来，英国将医疗保险管理体系做为为资本家牟利的专用工具，而不是用以维护群众。在这次新冠疫情中，英国也是这样做的。例如，它致力于产品研发疫苗。特朗普政府进行了促进疫苗研发的“曲速行为”，因此耗资180亿美金。到2021年底，疫苗已经获得了一定成果。

这对潘基文美国总统而言是个喜讯。他在竟选时曾表明要操纵病毒感染，并觉得伴随着疫苗的普及化将轻轻松松解决新冠疫情。但是，疫苗接种碰到了许多阻拦：将新冠病毒有关问题政治化，包含疫苗和医治问题；社交媒体上的虚假信息；一些公司支持的反疫苗强烈抗议和健身运动；广泛欠缺政冶信赖，因为疫苗营销推广不到位而造成一部分人没法注射。