奥迪车花了巨资收了恶意差评 远远地不仅著作权那么简单

奥迪车花了巨资收了恶意差评 远远地不仅著作权那么简单 羊城晚报金融评论家 戚耀琪

日前，北京大学满哥根据社交媒体公布了申明，对被剽窃事情再度做出回复。北京大学满哥在申明中表明，现阶段三方已经达成共识，“我将我上年小满的著作的创意文案开展了完全免费受权”。

假如今日检索奥迪车二字，跟在后面的还会继续是“广告宣传剽窃”四个字。此次的事情，尽管并不是奥迪车自身设计的，反而是被代理公司的逃避责任坑了，但群众只能记牢奥迪车。一个牌子想让大家记牢的形式许多，社会事件是最具备动能的一个。遗憾动能通常全是毁灭性强过全局性的。即使已经被受权了，奥迪车终归是花了巨资收了恶意差评，典型性是举起石头砸了自个的脚。奥迪车是否也该追朔广告传媒公司规定损失赔偿呢？

核查具体内容应该是每一个阶段的工作中，这无论招标方或是承包方、丙方都需要有的基础观念和心态。本科毕业生写论文都了解论文查重，都需要忌讳反复，消耗上百万上1000万的艺术创意类新项目却末见论文查重。这表明出委托代理人的买卖观是有什么问题的：掏钱的地区应该是大场面、大牌明星、大制做上。在最根本原因的创意文案著作权上却没惦记着掏钱，宁可去偷。那麼核查的也不仅仅著作权所属问题，反而是一家以艺术创意立身处世的企业是否压根并没有原创设计工作能力，反而是习惯性完全免费征用土地他人的观念。

在网站上，在日常生活中，的确是随处可见的拷贝。要不是像此次整盘照搬，反而是东西南北拼装在一起的，赔偿责任实际上是无法追究责任的。大家也怪不得这类广告传媒公司。由于招标方公司喜好的物品，就是他见过的东西，便是均值的认识和打动的阀值。在经历过一次次被招标方凌虐后，承包方期待计划方案根据，效仿的隐患是最少的，原创设计的成本费才算是最大的。

就汽车行业而言，应该是一个最注重自主创新的领域，要不然也不会喊“启发将来”。可是自主创新的是设计方案、大灯或是四驱系统？是高度重视看得清的美，或是看不到的安全性？公司会耗费巨资将影片拍得很好看，但不一定会掏钱在保险杆的薄厚上。一样的，为知名人士多花钱是比较容易得到经过的，由于知名人士便是总流量。可是为身后的著作权、为民俗草根创业创作者多花钱很有可能便会被指出并没有性价比高的。公司对外开放的心态，会决策创意广告，也会映射经营管理理念。

群众经常把美等因此善，美便是真，一打动就一发不可收拾，却忽视了美丽的由来是不是合理合法合情合理。类似象牙制品很漂亮，身后的买卖则是十分残暴的。尽管彻底的原创设计是很稀奇的，公司也无法更改剽窃大环境，但起码要有基础的基础知识和道德底线。再高超的剽窃，即使能蒙了外行，也终归是原创设计工作能力的贫乏。