金融体系监管数据信息岂可粗心大意

金融体系监管数据信息岂可粗心大意 近日，我国银监会就《银行保险监管统计管理办法(征求意见稿)》(通称《办法》)公布征询建议。依照《办法》所称，管控统计数据(数据信息)就是指根据银监会以及派出机构管控统计分析规定收集的，体现金融机构保险公司生产经营情况和风险性情况的数据、表格、汇报等。从数据治理安全性的角度观察，《办法》为金融企业数据分析实际操作落地式带来了强有力引导。

此外，最近21家银行业组织因为数据信息申报问题吃完罚款单。让人意想不到的是，这种管控规范化数据信息(EAST)违反规定违规行为的组织，并不涉及到民营银行，反而是国有银行、国有制大中型金融机构、国有商业银行等金融机构组织，在过去的行政处罚法案子中，集中化对如此好几家大中型金融机构就网站安全性问题做出达到8760万余元的惩罚还不怎么见。整理违反规定案由，少报贷款核销业务流程EAST数据信息、EAST系统软件《对公信贷业务借据》表错报等数据分析破绽百出，这不但无法充分发挥管控统计数据的经济价值，乃至还有可能造成因数据分析不正确而产生欺诈金融业管理决策的情况。监督机构催促金融机构组织严肃认真追责问责，一方面反映了管控方面提高管控统计分析质效的自信心，另一方面展现了对金融企业数据信息申报错误做法“零容忍”的信心。

管控数据信息的真实度和精确性是监督机构搞好金融业稳定工作的重要环节。倘若金融企业忽视规章制度标准，谎报、虚报金融大数据从而转变成资产趋利的个人行为，必然导致金融体系出现异常动荡不安。从这种角度观察，监督机构搜集金融机构组织数据信息能达到防患于未然、靠前发力，有利于预防和解决金融业系统风险。因而，合理地标准数据信息虚报个人行为，既为保驾护航经济发展股票大盘稳定运作扛起安全性伞、铺平减震胶垫，又对提高金融企业管控数据治理具备关键实际意义。

近些年，为健全金融机构保险行业管控统计分析、塞住数据统计系统漏洞，监督机构把重点放到金融企业的主要行业和关键职位上，对金融业统计信息和上报工作中聚集颁布有关规章制度引导，规定金融企业推动数据治理专业性、规范化。而本次《办法》也是闪光点颇多，明确提出了具备系统性的管控措施。例如，对管控统计分析监督机构属地管理岗位工作职责做出定义、明确提出金融机构保险公司法人代表或是负责人对管控数据统计品质担负最后义务等标准规定。诸多数据信号说明，井然有序、系统软件、由上而下的数据分析整治幅度将只增不降。

依照管控规定，金融机构组织搞好数据信息申报的精确性和整体性也是义不容辞，不论是搞好EAST网站安全性统计分析，或是申报各种各样方面的别的管控数据信息，金融机构组织要进一步担负网站安全性的监督责任，绝不允许轻率地看待数据信息申报工作中。目前最重要的是，金融机构组织要深入分析网站安全性违反规定问题后面的整治不健全、体制不完善等根本原因性的问题，坚持不懈时下改与长期立紧密结合，加强数据信息审校和审查，逐渐填补规章制度系统漏洞，防止被同一块石头摔倒2次。