金朝为何能打败北宋,南宋为何能偏安南方?金朝又为何不灭掉南宋?

小的细节原因很多,但大的原因,我觉得是两个金朝为何能打败北宋。

金朝为何能打败北宋,南宋为何能偏安南方?金朝又为何不灭掉南宋?

第一,金国的人力资源整合能力太差。

金朝为何能打败北宋,南宋为何能偏安南方?金朝又为何不灭掉南宋?

古代游牧、渔猎民族打北方中原没问题,但要是打南方,就肯定不行。

金朝为何能打败北宋,南宋为何能偏安南方?金朝又为何不灭掉南宋?

一来,胡人的人数少,在全国铺开,兵力不够用;

金朝为何能打败北宋,南宋为何能偏安南方?金朝又为何不灭掉南宋?

二来,胡人本来就不擅长在南方作战。

金朝为何能打败北宋,南宋为何能偏安南方?金朝又为何不灭掉南宋?

因此,胡人要想征服江南,就一定要有擅长水战的汉人的支持才行。

比如说,忽必烈灭南宋就是这种案例。

蒙金之战时,蒙古军除了成吉思汗西征花刺子模那几年外,其余时间都是吊打金军。但蒙古军开始进攻南宋后,立马就吃亏了。窝阔台和蒙哥两次南征,都低估了南方的地理形势,全线进攻,兵力分散,骑兵在崇山峻岭打得非常不顺。

用后来蒙古军大将阿术的话说: “所领者蒙古军,若遇山水寨栅,非汉军不可。”

忽必烈继位后,捋顺了思路,开始重用汉人降将。尤其是1261年6月,元朝水军创始人刘整投降,替元朝打造了七万水军,而且水军战斗力还强于宋军后,元朝这才在全方位都压倒了宋军。先克襄阳,再沿汉水顺流东下,包围杭州,最后灭了南宋。

所以说,胡人能肆虐北方,不代表他们也能在江南横行霸道。江南的山水地势,只有汉人才玩的转,胡人不行。

再来看金国。

金国灭北宋后,对汉人投降军队的处理方式非常有问题。金国因为本身的组织水平就很低下,所以对汉人的管理,就是直接甩给了伪楚、伪齐这两个伪政权。而伪政权由于本来就是生于不义,伪军怀有羞耻感,所以金国扶持的伪军,至始至终都没有形成较强的战斗力。

后来金国取缔了伪齐,直接管理中原,但不论是金熙宗,还是海陵王,还是金世宗和金章宗爷孙,金国统治者至始至终都没有真正重用汉人,把汉人收编到自己体制内,对汉人仍然以伪军视之。

把汉人收编到自己编制内,哪怕把汉人军队当下等人、奴才用,就像清朝的汉八旗、绿营兵一样,战斗力也比伪军强,但金国至始至终都没有这么干。

金国统治者不想给汉人将领融入统治阶级的渠道,不想把汉人组织起来,它就注定不可能灭南宋。

第二,金国常年内讧,南宋政权稳定。

金国有个很大的问题,就是灭辽、灭北宋太顺利了,导致了内部消化不良而引起的各种变革加内讧的局面。

女真人和蒙古人差不多,都是起兵之前没有建立起自身的社会形态,从一个低级文明突然进入高级文明。这种突然性,致使金国在灭掉北宋后,就必须要改革。也就是从原始的酋长制迅速进入封建制。否则金人在中原就玩不转。

但是改革会伤害一部分利益,并且由于金太宗和金熙宗都不是有手腕有能力的君主,所以他们在位时期,并没有改变金国的社会形态,金国依旧处于氏族酋邦政治向国家转变的过程之中,摇摆不定,国家机器、官僚机构始终不健全,毫无秩序可言,接连发生权臣内讧,弑君夺位的事情。

在绍兴议和前,金国内部对灭南宋的态度是不一样的。有不少人建议主和,认为应该留着南宋。连朝廷里面都有这种声音存在,金国想灭宋,难度可想而知。

相比于金国,南宋内部在自卫这方面的态度是一致的。

北宋末年,举朝皆是王八蛋。宋皇室和朝廷官员腐败无能,外战无能,内斗成性。攻到开封城下的金军不过三万,开封城内守军七万,徽宗、钦宗各带三万人,不思退敌,却在城里对峙,准备夺对面权。最特么奇葩的是,当金人入城后,徽宗没有做任何抵抗就投降了,钦宗也一样。他们争相巴结金人,想的是如何利用金军干掉对方。

PS:开封城破后,还有更无耻的。当时城内老百姓不降,强行破开了武库,决定跟金军打巷战。但宋钦宗怕死,就派人镇压了老百姓。拿全城百姓讨好金人。

靖康之耻后,这帮王八蛋全部被金人掳去了北方。朝廷瞬间清净了。

虽然说,南宋内部也有宋高宗、秦桧、张俊这类投降派。但他们在维护南宋独立性这方面和主战派的宗泽、岳飞、韩世忠的态度是完全一致的。没人希望南宋被灭。

所以我们在历史上就能看到,金人对灭南宋的态度是摇摆不定,一会打,一会和。但南宋对抵御金军的态度是一样的。即便是赵构这个跑跑皇帝,他也不想拱手投降。这比他爹宋徽宗和大哥宋钦宗的不战而降,可是强多了。

2022-06-09

2022-06-09