以史为鉴，美军撤出阿富汗的真正原因亦不外乎“鸡肋”二字。
一，美国北约进入阿富汗是为了打击恐怖组织，清除恐怖首恶。2010年恐怖大亨拉登被斩首；2o14年宣布反恐军事行动基本结束。
二，出兵阿富汗，美国损失消耗巨大，美元数以万亿计，战士死伤数以千计，师老将疲，资无相继，已成如牛重负，急需抽身解脱，耗不下去了。
从以上两个要点分折看，阿富汗已成现代鸡肋，美军撤出阿富汗相对看没有错。至于撤军方式过程类似逃跑，慌不择路，令人大跌眼镜，成为拜登主政一大败笔，世界笑谈。但这只是战术层面的失败，从战略层面看，美军完成了八月三十一日前的撤军计划，大蠃小亏，不足之处仍局限于鸡肋范帱之内，没有伤筋动骨之痛，还算走的利索，丢了面子，保了里子罢了。
美国从阿富汗撤军的根本原因是战略目标难以实现，长期驻军作战消耗了美国太多的资源，让美国耗不起了。
拜登宣称，美国出兵阿富汗的目的是抓住发动911袭击的本·拉登，确保基地组织不会再次以阿富汗为大本营对美国进行袭击。如果这是美国出兵阿富汗的真实目标的话，那美国早该从阿富汗撤军了，而不是在那里拖了20年。因为美国早就已经实现上述目标了。
美国在2001年发动阿富汗战争的当年就推翻了塔利班政府，并摧毁了基地组织在阿富汗的网络，使得伊斯兰极端势力无法再以阿富汗为基地袭击美国了。即便是美国所谓的911事件的凶手本·拉登，也在2011年就被美军击毙了。然而从那之后，美国又在阿富汗呆了10年之久。
可见，美国在阿富汗的目标根本不是拜登所说的那些，或者说美国的目标并不止是拜登所说的那些。那么，美国在阿富汗还有什么目标呢？
美国在阿富汗的另一个目标是建立和扶植一个亲美政权，可能的话还要把它改造成一个“民主国家”样板。这实际是美国大中东战略的一部分，也是当年小布什政府在全世界推广民主战略的一部分。
然而现实是，美国扶植的阿富汗政府难以站得住脚，在大量美军和北约军队驻扎在阿富汗帮忙的情况下，这个阿富汗政府也只能控制阿富汗很少的一部分地区，并且还面临着塔利班的步步蚕食。至于民主，那就更谈不上了。虽然在美军刺刀的保护下，阿富汗搞过几次选举，但那是不是真正的民主，世人都很清楚。
不但目标难以实现，而且美国在阿富汗的长期存在代价非常高。除了几千人阵亡外，还有大量美军负伤，这些伤兵回国后，医护费用和补贴等非常高，耗资巨大。至于军事花费，那就更不用说了，武器装备等军事物资的消耗非常大。可以说，美国在阿富汗打了这20年，其耗费是以万亿美元计的。这对美国来说是严重的负担和拖累。
实现目标无望，消耗又太大，那美国能做的当然是赶紧止损。否则，在阿富汗呆的时间越长，美国的损失就越大。止损的结果就是赶紧撤军。这就是美国从阿富汗撤军的真正原因。
当然，美国全面撤军，等于是正式承认了自己的失败，这对美国来说是一件很打脸的事。这也是以前的美国政府迟迟不愿撤军的原因。但脸皮固然重要，实际利益更重要。为了减少损失，美国现在是再丢脸也顾不上了，只能撤军，把阿富汗留给自己的对手塔利班。
美国完成撤军阿富汗任务，美军从阿富汗撤军，你悟出了什么吗？#懂得放手？
潜江龙资讯网
实话讲没悟出啥玄机来美国完成撤军阿富汗任务，倒是由此联想起三国演义中一精典故事兼成语“鸡肋”二字。鸡肋者食之无肉(没有价值)，弃之有味(不能止饥，但能诱人)，昔时曹丞相审时度势权衡利弊，果断撤军并诛杀泄露天机的小聪明杨修其人，成为千古美谈。
以史为鉴，美军撤出阿富汗的真正原因亦不外乎“鸡肋”二字。
一，美国北约进入阿富汗是为了打击恐怖组织，清除恐怖首恶。2010年恐怖大亨拉登被斩首；2o14年宣布反恐军事行动基本结束。
二，出兵阿富汗，美国损失消耗巨大，美元数以万亿计，战士死伤数以千计，师老将疲，资无相继，已成如牛重负，急需抽身解脱，耗不下去了。
从以上两个要点分折看，阿富汗已成现代鸡肋，美军撤出阿富汗相对看没有错。至于撤军方式过程类似逃跑，慌不择路，令人大跌眼镜，成为拜登主政一大败笔，世界笑谈。但这只是战术层面的失败，从战略层面看，美军完成了八月三十一日前的撤军计划，大蠃小亏，不足之处仍局限于鸡肋范帱之内，没有伤筋动骨之痛，还算走的利索，丢了面子，保了里子罢了。
美国从阿富汗撤军的根本原因是战略目标难以实现，长期驻军作战消耗了美国太多的资源，让美国耗不起了。
拜登宣称，美国出兵阿富汗的目的是抓住发动911袭击的本·拉登，确保基地组织不会再次以阿富汗为大本营对美国进行袭击。如果这是美国出兵阿富汗的真实目标的话，那美国早该从阿富汗撤军了，而不是在那里拖了20年。因为美国早就已经实现上述目标了。
美国在2001年发动阿富汗战争的当年就推翻了塔利班政府，并摧毁了基地组织在阿富汗的网络，使得伊斯兰极端势力无法再以阿富汗为基地袭击美国了。即便是美国所谓的911事件的凶手本·拉登，也在2011年就被美军击毙了。然而从那之后，美国又在阿富汗呆了10年之久。
可见，美国在阿富汗的目标根本不是拜登所说的那些，或者说美国的目标并不止是拜登所说的那些。那么，美国在阿富汗还有什么目标呢？
美国在阿富汗的另一个目标是建立和扶植一个亲美政权，可能的话还要把它改造成一个“民主国家”样板。这实际是美国大中东战略的一部分，也是当年小布什政府在全世界推广民主战略的一部分。
然而现实是，美国扶植的阿富汗政府难以站得住脚，在大量美军和北约军队驻扎在阿富汗帮忙的情况下，这个阿富汗政府也只能控制阿富汗很少的一部分地区，并且还面临着塔利班的步步蚕食。至于民主，那就更谈不上了。虽然在美军刺刀的保护下，阿富汗搞过几次选举，但那是不是真正的民主，世人都很清楚。
不但目标难以实现，而且美国在阿富汗的长期存在代价非常高。除了几千人阵亡外，还有大量美军负伤，这些伤兵回国后，医护费用和补贴等非常高，耗资巨大。至于军事花费，那就更不用说了，武器装备等军事物资的消耗非常大。可以说，美国在阿富汗打了这20年，其耗费是以万亿美元计的。这对美国来说是严重的负担和拖累。
实现目标无望，消耗又太大，那美国能做的当然是赶紧止损。否则，在阿富汗呆的时间越长，美国的损失就越大。止损的结果就是赶紧撤军。这就是美国从阿富汗撤军的真正原因。
当然，美国全面撤军，等于是正式承认了自己的失败，这对美国来说是一件很打脸的事。这也是以前的美国政府迟迟不愿撤军的原因。但脸皮固然重要，实际利益更重要。为了减少损失，美国现在是再丢脸也顾不上了，只能撤军，把阿富汗留给自己的对手塔利班。
以史为鉴，美军撤出阿富汗的真正原因亦不外乎“鸡肋”二字。
一，美国北约进入阿富汗是为了打击恐怖组织，清除恐怖首恶。2010年恐怖大亨拉登被斩首；2o14年宣布反恐军事行动基本结束。
二，出兵阿富汗，美国损失消耗巨大，美元数以万亿计，战士死伤数以千计，师老将疲，资无相继，已成如牛重负，急需抽身解脱，耗不下去了。
从以上两个要点分折看，阿富汗已成现代鸡肋，美军撤出阿富汗相对看没有错。至于撤军方式过程类似逃跑，慌不择路，令人大跌眼镜，成为拜登主政一大败笔，世界笑谈。但这只是战术层面的失败，从战略层面看，美军完成了八月三十一日前的撤军计划，大蠃小亏，不足之处仍局限于鸡肋范帱之内，没有伤筋动骨之痛，还算走的利索，丢了面子，保了里子罢了。
美国从阿富汗撤军的根本原因是战略目标难以实现，长期驻军作战消耗了美国太多的资源，让美国耗不起了。
拜登宣称，美国出兵阿富汗的目的是抓住发动911袭击的本·拉登，确保基地组织不会再次以阿富汗为大本营对美国进行袭击。如果这是美国出兵阿富汗的真实目标的话，那美国早该从阿富汗撤军了，而不是在那里拖了20年。因为美国早就已经实现上述目标了。
美国在2001年发动阿富汗战争的当年就推翻了塔利班政府，并摧毁了基地组织在阿富汗的网络，使得伊斯兰极端势力无法再以阿富汗为基地袭击美国了。即便是美国所谓的911事件的凶手本·拉登，也在2011年就被美军击毙了。然而从那之后，美国又在阿富汗呆了10年之久。
可见，美国在阿富汗的目标根本不是拜登所说的那些，或者说美国的目标并不止是拜登所说的那些。那么，美国在阿富汗还有什么目标呢？
美国在阿富汗的另一个目标是建立和扶植一个亲美政权，可能的话还要把它改造成一个“民主国家”样板。这实际是美国大中东战略的一部分，也是当年小布什政府在全世界推广民主战略的一部分。
然而现实是，美国扶植的阿富汗政府难以站得住脚，在大量美军和北约军队驻扎在阿富汗帮忙的情况下，这个阿富汗政府也只能控制阿富汗很少的一部分地区，并且还面临着塔利班的步步蚕食。至于民主，那就更谈不上了。虽然在美军刺刀的保护下，阿富汗搞过几次选举，但那是不是真正的民主，世人都很清楚。
不但目标难以实现，而且美国在阿富汗的长期存在代价非常高。除了几千人阵亡外，还有大量美军负伤，这些伤兵回国后，医护费用和补贴等非常高，耗资巨大。至于军事花费，那就更不用说了，武器装备等军事物资的消耗非常大。可以说，美国在阿富汗打了这20年，其耗费是以万亿美元计的。这对美国来说是严重的负担和拖累。
实现目标无望，消耗又太大，那美国能做的当然是赶紧止损。否则，在阿富汗呆的时间越长，美国的损失就越大。止损的结果就是赶紧撤军。这就是美国从阿富汗撤军的真正原因。
当然，美国全面撤军，等于是正式承认了自己的失败，这对美国来说是一件很打脸的事。这也是以前的美国政府迟迟不愿撤军的原因。但脸皮固然重要，实际利益更重要。为了减少损失，美国现在是再丢脸也顾不上了，只能撤军，把阿富汗留给自己的对手塔利班。
