大连爆炸8人死亡5人受伤，大连住户家中发生爆燃致8死5伤，该住户会承担责任吗？

事情发生在9月11日0时大连爆炸8人死亡5人受伤，事发原因是一个住户家液化气罐泄露，引发爆炸，进而引发火灾。截至4时30分许，事故致8人死亡，另有5人受伤在医院救治，暂无生命危险。

这次事故引起多户人家起火，而不是仅爆炸那家起火了，其他邻居可以说是无妄之灾，受损严重，将来必然涉及到邻居的赔偿问题，这是需要讨论的。

一、赔偿的前提是查清火灾起因赔偿是一个法律问题，但任何法律问题的解答都离不开事实基础，只有在事实查清楚的基础上才能做出一个正确处理。

目前仅称事故原因是燃气泄露，但对燃气为何泄露并没有查清。是燃气管道老化，还是事主家人忘记关燃气，亦或者是燃气设施质量问题导致，是需要搞清楚的。根据不同的情况，会出现不同的责任承担。

因此，在事故原因没有查清的情况下，直接说责任由事主承担，可能是不合适的。

当然，由于目前事故后果很严重，事主一家可能全部死亡，现场毁坏严重，可能出现无法查清燃气泄露原因的情况。这个时候，如果邻居提起诉讼，法院需要根据证据，对事实做一个法律上的推论，然后在此基础上做出判决。

当然，这次事故已经8人死亡、5人受伤，后果严重，调查级别应该很高，爆炸原因的调查应该很仔细，无法查清原因的可能性不大。

二、不同情况下的赔偿问题。1、如果燃气泄露是由于事主家忘记关燃气，或者燃气关闭不牢导致，那么毫无疑问，事故是有事主家的过错导致，应由过错方，也就是没有关闭燃气者承担赔偿责任。事主家的损失只能自负了，而邻居家的损失可以要求事主家赔偿。

2、如果燃气泄露是由于燃气设施质量问题导致。

根据《民法典》第一千二百零三条的规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”

无论是事主家，还是邻居家，都可以向燃气设施的销售者，或者是生产者主张赔偿。

3、如果燃气泄露是由于燃气管道老化所致，就需要分情况了。

如果是燃气表外侧老化，导致燃气管道泄露，由于这段应归燃气公司所有，毫无疑问，应由燃气公司承担所有责任。不过，这种情况的可能性不大。

如果是燃气表内侧，也就是事主家一侧的燃气管道老化泄露，由于这一侧的维护、管理义务是用户，所以直接责任应当由事主，也就是房屋所有人来承担。

但是，根据《城镇燃气管理条例》的规定，燃气公司有定期入户对燃气安全检查的义务，如果燃气公司无法证明其履行了这项义务，那么燃气公司也需要承担一定的责任。

最后，有些人可能会说，要是事主家都死了，责任由谁负担呢？如果事主死亡，其需要承担的责任仍然要承担，人死债不消，由其继承人在继承死者遗产范围内承担。当然，如果其没有遗产，或者遗产不足以赔偿，那遗产赔偿完后，受害人只能自认倒霉了。

总之，根据燃气泄露原因的不同，事主家是否需要承担责任也不同。但不管怎么说，这起事故给我们也再次提了个醒，燃气安全十分重要，家里使用燃气的过程中一定要注意，出门前要检查燃气是否关闭，家中燃气管道也要定期更换，防止燃气管道老化出现泄露。

我是法律人家子，关注我，每天学点法律小常识

1.因本案当事人刘某涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被害人家属可以提起刑事附带民事诉讼，承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条 被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。

2.关于责任承担问题，依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

就是说，对于普通交通事故，先由肇事车投保的交强险赔偿。不足部分，如果车辆购买有商业三者险的话，要看商业三者险保险合同的免责条款对投保人是否发生效力。如果发生效力，则商业三者险不予赔偿，如果不发生效力，那么由商业三者险，在保险限额内赔偿。

需要补充的是，由于本起事故是驾驶人也就是犯罪嫌疑人刘某故意制造的，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于被保险人故意制造道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。此外，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。

也即，本案中，保险公司负有垫付责任、在承担交强险之后，可以向驾驶人追偿。同时，商业三者险也不承担赔偿责任。