马上评｜不给“众筹私教”等变相违规任何机会，校外培训机构消亡是迟早的事，“私教”会不会是下一个创业风口？

校外培训机构不会消亡，巨大的市场需求决定了培训机构会长期存在，一对一辅导也许会更加普遍马上评｜不给“众筹私教”等变相违规任何机会。

之所以限制培训机构，是因为抬高了教育成本，增加了家长焦虑，进而影响到人口生育率。这里财智成功要说的，相对于教育成本，房价才是核心，教育投入远没有想象中大。如果只是为了让孩子们减负，取消历史、地理、生物、政治考试，禁止这些科目留作业，其他作业严格限制数量和时间，效果会更好。

当下校外培训机构的最大问题是，资本疯狂进入，大量烧钱，四处挖人，公立学校的优秀教师被挖走，影响到教育质量。对于学生来说，付钱了就能享受优质教育资源，钱在教育中的比重越来越大，而别的孩子为了不落后也不得不跟进上各种辅导班，焦虑逐渐加深，内卷日趋严重。

教育是一国根基，人才决定科技水平和国际竞争力，资本对于教育的侵蚀，到今天已经非常严重，而教育产业化到今天也到了不得不改变的时候了。

对校外培训机构加上诸多限制，对资本进入增加强力约束，让教育回归本源，这是一件大事，对于多数人来说是好事。

但是，不管怎么约束，都改变不了私教的存在，家长希望孩子能够出人头地，为了避免孩子将来进工厂跑外卖大手笔投入，没有便宜的线上培训和线下培训，那就只能去找一对一的私教。正如邻居家孩子为了考上艺术院校到北京找老师辅导，一节课上千元一样，私教的成本更高，最后只能是收入高的群体能够承受。

如果工人的福利待遇依然低，人们还是不会希望孩子长大后进入工厂。如果考试制度不改变，录取方式不改变，教育依然是独木桥，依然会惨烈竞争。

如果只是为了让孩子们减负，还是先取消历史、地理、生物、政治乃至外语的考试吧，进而禁止这些科目留课后作业，让孩子多学些科学知识，更有利于成长。

健身房基本上不会禁止会员之间相互交流的。会员之间正常的相互交流一点问题都没有，哪家店要是看到会员间相互交流或者肌友搭伴训练会过去阻拦，那这家店就是傻逼。

但是话说回来，如果你在外面找了私教，然后帮人家办张卡，跑到这家健身房带你练，次数少频率低其实问题也不大，但是如果次数多，那就相当于砸场子了。这种操作跟朋友搭伴是两种概念，行内人一眼就分得出来。（相似情况请参照KTV、酒店谢绝自带酒水，虽然说有明文禁止自带，但其实不过分，店家也不会说什么。）

问题来了，万一在被带的过程中出现安全问题，或者有安全隐患，你敢保证不找健身房麻烦？对健身房来说，你办卡可以使用器械，上各类操课，这些承诺的义务都尽了。但是总不能说你自己在里面乱玩受伤要健身房背责任吧？尤其是带你练的这个人还不是这家店的工作人员。也总不可能每个会员都要派人守着以保证安全吧？（这里提一下责任划分的问题，自己瞎玩受伤，自己担责。如果是硬件故障、工作人员影响导致受伤，那就是健身房的责任）

另外，如果今天默许你这么操作了，那明天其他人会不会也这么干？以后要是都这么搞的话，健身房也不用开了，肯定赔死。又不是搞公益，亏钱的事谁愿意干？

分享经济与传销的本质区别是什么？简单直接明确这几个本质区别。

１、传销是多级：即无限制的发展下线，而分享经济实旨就是“二级”，产品返利+分享会员返利。

２、产品终端价格：传销的产品价格虚高，而分享经济的新零售产品终端价格便宜，便宜、正品、全球跨境采购；最简单的：分享经济的新零售产品：自购省钱，创业赚钱。

３、供应链不同：分享经济具有全球供应链，而传销公司的产品绝大多数是某某企业某某品牌；

４、分享经济不限制人，自由选择。而传销限制人身自由或是选择自由；

５、分享经济没有任何发展限制，没有所谓的任务额，而传销有任务额，要求你不断的发展下线。

还有一点就是分享经济一定是共享利益，即分享给身边朋友是好的、实惠的低价的产品，而不是推荐产品和项目，赚从朋友身上返利的钱，传销的返利就是扒皮自己的朋友，而分享经济是推荐更好的，就如同朋友间介绍一件好东西一样的道理。分享经济是国家的大趋势，国家大力支持；而传销是国家大力严打的。

互联网创业投资不懂营销怎么办？关注这里，每天都有新内容、新方法：真实案例、边学边干，更多原创回答，请关注。