最严反堕胎法生效，大家是如何看待米国最近提出的“反堕胎法案”这个规定？
潜江龙资讯网
说起来你都不敢相信最严反堕胎法生效，在这不法律，连因为强奸或者乱伦怀孕的，都不允许堕胎。
这其实就是一部宗教法律。
之前我在悟空讨论过《阿甘正传》这部片子，之前我说这部片子其实就是保守派自己给自己唱赞歌，很多人觉得我是不是小题大做了，他们觉得《阿甘正传》拍的很好，实际上你仔细看的话，阿甘所出生的州就是阿拉巴马州，也就是现在通过“反堕胎法案”的州，而且阿甘的祖先是个3K党。
基督教保守派对于堕胎是非常搞笑的，一般来说，共和党提倡宗教，小政府，自由经济，比较喜欢打仗，而民主党在这方面刚好和共和党相反，但是共和党从基本的逻辑上是说不通的，我们看看其中的逻辑：
共和党以“尊重生命”为借口，限制女性堕胎。
好，那么母亲生下孩子了，共和党又说“小政府”，所以福利也不给了。
等到孩子长到18岁，共和党又来了， 要求其参军，难道参军打仗就“尊重生命”吗？
这也就罢了，在这个世界上谁最不可能堕胎？就是女同性恋，但是共和党又非常反对同性恋。
这就很幽默了。
实际上这东西和“尊重生命”之类的根本不沾边，就通过法律的那帮共和党，这么几十年下来，谁最喜欢打仗？就是他们啊，发动2003年伊拉克战争的小布什是共和党，发动1991年海湾战争的老布什也是共和党。
子虚乌有的“政教分离”
很多中国人认为“政教分离”是“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，宗教和世俗政权互不干预，但是其实这是错的，宗教怎么可能不干预世俗政权？任何一个国家，其教会都是强大的政治势力，美国和欧洲都是，甚至现在连韩国都是。
而实际上在美国人的理解中，所谓的“政教分离”并不是说宗教不能干预世俗政权，而是说世俗政权在各式各样的宗教团体中保持中立，不扶持国教，不打压其他教派，是这个意思。
现在保守派在美国占据上风，宗教反弹的很厉害，美国允许堕胎是在1973年Roe v. Wade案中被定义下来的，在美国，最高院的判决即为法律，按照当年美国最高院的规定，怀孕头三个月，各州不得限制堕胎，怀孕三到六个月，各州可以以保护母亲生命安全为由限制堕胎，在怀孕六个月以后，各州可以立法禁止堕胎。
阿拉巴马州的法案明显和最高院相矛盾，必然引发民主党的起诉，而共和党要的就是这个起诉，他们的意图就是推翻1973年最高院的判决，全面禁止堕胎。
这场世俗VS宗教的官司，有的打。
我认为这一法案是打着人权的幌子，公然践踏女性人权，是人权的一种历史性倒退，试想，一名女性连自己的身体都没有自由的，那么他们标榜的人权是什么样的人权！
5月14日，美国阿拉巴马州在他们首位女性共和党州长手中签署中通过此项史上最严堕胎法案，她还在声明中称，阿拉巴马州深信，每个生命都是都是上帝赋予的神圣礼物，都是珍贵无比的。
这一法案要求女性在怀孕的任何阶段都不能堕胎，即使你是强奸或是乱伦的的受害者，一旦怀孕，也要把孩子生下来：除非怀孕已经严重影响了孕妇的生命健康，否则不能堕胎。如果有医生帮助堕胎，将面临最高达 9 9 年的监禁。美媒称，这一法案堪称全美最严苛。
针对这一最严苛法案，美国民众有什么反应？该法案在美国引来了众多女性的痛骂和反对，其中美国著名歌手Lady Gaga在社交媒体网站上率先发声“阿拉巴马州的这一法案另人愤怒，它将强奸和乱伦受害者排除在合法堕胎之列。而且帮助堕胎的医生所受刑罚比强奸犯还要重？这简直是可笑。我为所有不得不在这一法律系统里的女性祈祷。”
由此看来这一法案在美国也是不得人心的。身为一名女性，竟然失去了对身体的控制权，这不禁让人哑然，原来所谓的最自由国度，最具人权的国家，不是对所有人的，女性的人权可以排除在外的，这不是很可笑吗！
关于堕胎法案，世界其他国家都有怎样的斗争？事实上在世界各地都在进行着堕胎合法化得各种斗争，在澳洲的曾多次上演过关于堕胎合法化得抗议游行，既有支持者也有反对者，时至今日，澳洲每个州实行的堕胎法都各不相同；曾经的爱尔兰是全球反堕胎最严重的地区，导致每年至少有三千多名女性前往国外堕胎。直至2018年5月，爱尔兰进行了全民公投，最终以64.13％的支持率通过了堕胎的合法化。
然而当大家都在为实现堕胎合法化而进行努力时，而阿拉巴马州竟然通过了这个史上最严的反堕胎法案，这难道不是在损害女性的人权！
结束语在人类历史进程中，必定会有各种不完善，不公平。这个社会时而温暖，时而残酷，对于女性而言，注定要承受许多不公平。上帝赋予女性孕育生命的权利，然而现在看来是否又像是一个沉重枷锁呢。
我们不鼓励也不主张堕胎，但是至少堕胎合法化能够让女性在最后有其选择的权利，而美国的这个反堕胎法案在维护了新生命人权的同时，是否正在迫害着女性人权呢？？
