城乡建设中历史文化遗产屡遭破坏拆除咋办？住建部：问责问效，莆田惨案死者家能得到赔偿吗？现在凶手也死了，要他儿子赔偿吗？

莆田凶杀案嫌疑人欧金中，10月18日被发现位于平海镇上林村附近一山洞藏匿，在武警公安围捕行动中，15时欧金中拒捕并自杀，送往医院抢救无效死亡城乡建设中历史文化遗产屡遭破坏拆除咋办？住建部：问责问效。

从司法程序来说，嫌疑人在审判程序启动前死亡，依法撤销案件，不再追究刑事责任。

根据刑诉法第十五条规定，嫌疑人或被告人死亡的，不追究刑事责任，如果已经进入刑事诉讼程序的，撤销案件（公安）、不起诉（检察院）或者终止审理（法院）。

欧金中案从此算是告一段落，但留下了太多疑问没能解决，嫌疑人欧金中如果接受审判，并且以该案如此高的社会关注度，很多后续也一定会相对公正公开。社会公众也会最大程度上知晓哪些是谣言，哪些是真相，不至于像现在这样舆论两极分化。

最大的疑问，在于到底是村霸欺负欧金中，不让他建房，还是欧金中一家在建房时处理不当导致跟三家邻居发生纠纷，在村委会多次协调下未能达成和解，于是一直未能建新房。

对于这个问题，当事人双方都是各执一词，而且完全没有交集，村委会跟村民说法又是不一样。

欧金中在网上发的求助文，以及欧金中侄子的采访内容一致，欧金中有镇上的建房手续，但三家邻居想要霸占欧金中徒弟，并且拦着不让其开工，所以欧金中一家只能住在铁皮房里度日。

受害者家属则是称欧金中新房规划涉及了他们一部分土地，大约10平米左右，所以其不准开工。而且村委会也多次协调，要求欧金中补偿受害者一家2000元，或者将一块闲置地让出，但该方案被欧金中妻子拒绝。

村委会说法则是欧金中建房的土地是欧某贵哥哥赠予，但未经过欧某贵同意，所以双方产生争执。而欧金中建房时要在后山挖路，欧某勇的土地被触动，于是爆发冲突。而跟受害者欧某发的争执则是围墙位置，双方几年也没扯明白。另外欧金中的铁皮房是2019年建起，欧金中偶尔回村居住，他的母亲住在哥哥家，妻子跟儿女都在城里有房，并未在上林村居住。

自媒体营销号的炒作方向则是欧金中家的小铁皮房跟高楼的对比，描绘了穷人被村霸欺凌的场景，另外还虚构了欧金中400平米大房子被缩水到150平，其余部分都是被村霸霸占，并且村霸还想将另外150平也吃掉。

实际上这个说法根本经不起推敲，农村危房改造本来就不是原房面积多大，新房就多大，各地政策都是按照人头计算新房面积，欧金中的建房手续上明确记载了三个人，而人均面积50平，这是符合当地政策的，跟村霸无关。其余的土地则是改做他用，跟村霸一点关系也没有。

而以上这些争议，都需要欧金中接受调查，然后由审判庭得出最终结论，尤其是最后欧金中情绪爆发杀人，到底是当天真的因为铁皮发生争吵最后爆发，还是其他原因所致。这一点受害者跟村民说法都不一样，需要欧金中本人进行陈述才行，可最重要的当事人欧金中死亡后，一切都无从调查，刑事上的程序也只能中止。

接下来就只能进入民事程序，也就是受害者家属可以向欧金中提起侵权诉讼，主张死亡赔偿金和伤残赔偿金。民事侵权诉讼的被告即使死亡，也会将其遗产列为赔偿范围。

网上盛传欧金中已经跟妻子离婚，但当事人并未承认。而且欧金中侄子对两人称呼也是“姑姑姑父”，村委会对其称呼仍然是“欧金中老婆”，而不是“欧金中前妻”，所以两人应该没有离婚，那么欧金中的夫妻共同财产中，有一半都会转换为欧金中遗产，并且列为民事侵权赔偿范围。

另外欧金中子女在城中的房产，是否登记了欧金中姓名，假如有那么也会成为索赔对象。虽然现代社会不存在父债子偿，但欧金中关联的混同财产，也是需要用来清理生前债务的，当然也包括对受害者家属的赔偿。