独董免责声明抗辩理由确立 革除“一刀切”认责趋向

独董免责声明抗辩理由确立 革除“一刀切”认责趋向 阔别近20年，金融市场虚假陈述侵权行为刑事附带民事案子全新法律条文颁布。《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》1月21日公布，并于1月22日执行。

权威专家强调，新法律条文确立了董事的免责声明抗辩理由，董事只需可以证实已按照规定实行了对应措施，就可以免责声明，以消除勤勉尽责者的顾虑，防止“寒蝉效应”。新法律条文还取消了原司法解释要求的行政部门刑事案件前置程序，执行精确“追首恶”，确立“同伙”的承担责任，挥剑财务造假“顽症”。

优化董监高过失评定标准

权威专家觉得，新法律条文确立董监高尤其是董事的过失评定规范与免责声明抗辩理由，回复销售市场关心、平稳市场预测，革除“一刀切”义务评定趋向。

一方面，新法律条文摆脱“签名追究责任”的思维定势，容许独董在勤勉尽责的情形下有效、合理合法地免减义务。新法律条文还明文规定承销商、包销组织的过失评定规范，一定水平上毫无疑问承销商、包销组织对券商服务项目组织技术专业建议的有效信任。“注重有‘过失’才要负责任，激励专业中介服务、董事科学合理、合理地勤勉尽责是新法律条文一大闪光点。”北京清华大学法学系专家教授汤欣觉得。

另一方面，新法律条文在有效限定董事承担责任的与此同时，也进一步明确了董事责任。“新法律条文在一定实际意义上为董事尽职给予了更加确立的根据。例如，董事为了更好地更强做好本职工作，可以依靠财务会计、法律法规等专业岗位的协助，向相关部门书面材料，这显然给董事履行职责给予了新的专用工具。”人民大学法学系专家教授汪雪说。

除此之外，权威专家觉得，本次法律条文关心的是董事有无过错，将来，理应在确立定义董事的勤勉尽责岗位职责界限等领域开展不断探寻。“针对独立董事制度的健全，除开在证券法方面确立董事针对证劵违规行为的归责原则外，至关重要的是在破产法方面应当针对董事意味着公司或是意味着投资人的争执层面亮明法律观点，为此清楚、确立地定义董事的勤勉尽责岗位职责界限。在这个基础上，留意区划包含董事以内的股东会在破产法上做为企业投资管理人的勤恳责任与在证券法上做为上市企业信息披露把关人的留意责任之差别。”华东政法大学国际投资法律学院专家教授郑彧表明。

撤消前置程序 理赔案子将有所增加

权威专家表明，除优化董监高过失评定标准外，撤消行政部门刑事案件前置程序也是本次新法律条文改动和健全的头等大事。撤消前置程序合乎金融市场的社会化发展趋向，可以预估，理赔案子总数将有所增加。