公积金改革最新消息，公积金不会取消，但是会改革，你怎么看这事

我看这事是不太可能发生的了公积金改革最新消息。

首先，我当然是不支持取消公积金的，虽然公积金不多，可能就100多块（我只是一个小小的私企员工），但是蚊子肉也是肉啊！住房公积金虽然面临着不买房提取难等老问题，但必须承认，这是都是我们实打实的收入。如果单纯取消公积金而不做任何补偿，在目前的劳资关系博弈环境中，这相当于挪职工福利为企业所用，这并非社会利益最大化的选项；而且，更关键的是，公积金不仅关乎工资而且关乎个税。公积金一般占工资5%到12%，对个税抵扣甚至高过房贷、租房、子女教育，单纯取消公积金，相当于变相增加个税！所以，无论多少，我都不支持的！

其次，为啥我说不可能发生呢？公积金最大的用处就是贷款利率低，公积金贷款利率远远低于商业贷款利率，这是许多购房者唯一能拿到的低利率。如果单纯取消公积金制度，又没有新的东西加以替代，那么政策利率就不能体现了，目前，全国商业贷款普遍上浮，首套房商业贷款利率已经攀升到5.51%，而公积金依旧维持在3.25%的水平，商贷利率相当于公积金的1.7倍，同样100万30年期的贷款，商贷比公积金累计要多缴几十万的利息。所以，公积金纵有百般问题，但它已经深入融合到目前的经济生活当中，牵一发而动全身，显然不是简单取消那么简单。

而且，取消公积金，是动了很多人的利益!取消公积金，谁的利益受损最严重？显然，体制内人士的利益受损最严重，大型企业其次，而小微企业职工则基本不受影响。这背后的原因显而易见，公积金虽然是强制缴存，但缴纳比例的弹性空间十分大，从5%到12%不等。 中小企业普遍选择最低的选项，而体制内单位则普遍选择最高的一档。更关键的是，体制内单位几乎能全员覆盖，而许多中小企业则唯恐避之不及。我相信体制内的人总不会搬起石头砸自己的脚吧？

最后说说真取消了会有啥影响？第一，影响公积金房贷利率，这是最重点的事！但是如果真取消，后面应该也有新的政策出台；第二，影响体制内的收入；第三，影响个税抵扣问题。

住房公积金管理中心的机构改革方案只是初定，仍然在探索深化改革阶段。住房公积金管理机构，在事业单位分类改革中，做为行政辅助和行政支持类事业单位，被明确定性为公益一类事业单位。公益一类事业单位将是今后事业单位的主要存在模式，因此，公积金管理中心目前没必要担心工作机构和工作岗位会产生大的变化的问题。

住房公积金管理中心目前的定位是：不以盈利为目的的公益一类直属事业单位。机构承担着两类重要职能：一类是行政监督管理职能，依照《住房公积金管理条例》规定，监督、管理、指导公积金运行、缴存机构运转，及国家机关、企业职工按比例和规定缴存，管理、指导和监督区域内公积金相关政策运转和执行情况，对不及时或按比例缴存等违规行为进行处罚。这类职能是行政管理、行政执法类职能，一般由行政机关承担，或者是管理类参公事业单位执行。

另一个重要职能，也是目前公积金管理中心主要从事的业务，指公积金归集、缴存、提取、贷款、使用等功能。这类职能是公益二类职能，不以盈利为目的，为社会提供公益服务或主要为机关行使职能提供支持保障服务。

根据这两大职能的特性，海南省成立了住房公积金管理局，为参公管理类事业局，承担行政管理和监督职能。下设住房公积金管理中心，承担公积金缴存、提取、使用等服务职能，为公益二类事业单位。

事业单位分类改革，是将行政类职能划归机关，生产经营类职能改企经营，只保留公益服务职能。按照这种分类改革模式，住房公积金管理中心实行政事分开、管办分离、事企分开的原则改革。即使海南省执行的模式，也要改革。

将行政管理职能划归行政机关承担，由政府制定政策，指导运行；执法职能划归行政综合执法中心承担，实行统一执法；公益服务和支持类职能保留，同时试行住房银行企业运营，成熟后推广公积金金融企业化运营。