猎豹为何不被资本市场认可，为什么收藏界一些专家的鉴定知识，不被藏友认可

感谢悟空邀答。回答问题之前，首先祝头条各位老师、各位藏友全家安然！这个问题，我的观点是猎豹为何不被资本市场认可：专家本身不是万能的，何况现在一些所谓的专家，人品学品啥都一般，不被认可十分正常，而且这种现象也是一个很好的现象。举例来说吧。我本人每年要接触一些法律专家，他们的意见，对我有没有价值和作用，取决于三个方面：第一，专家是不是负责，所提意见是不是经过了认真研究与思考，这一条是最根本的。社会给专家很高地位，就是希望他们认真负责，但很多人有了专家名号就习惯信口开河，自然不可信。第二，专家是不是我们要咨询的问题的行家，有没有务实的经验，这一条要我们自己把握。你请屠呦呦解答钟南山的问题，就不能怪人家说得不透，世界上没有全才专家。第三，专家提出意见，是为了名利还是为了帮助解决我们的问题，这一条也是十分重要的。为了名利的专家一般都是不靠谱的，因为人品不靠谱。

收藏界的专家情况也是一样的。一些所谓的收藏专家，不负责任，信口开河，为名利所左右，随意跨界。收藏者甚至收藏界只能对他们说：我信你个鬼啊！

专家受热捧，是我们已经处在知识时代的重要标志。知识爆炸，普通人难以什么知识都掌握，只能倚仗专家。这时候最需要专家自觉自律，懂就说，准才说，不负社会信赖。

专家受质疑，是全社会知识水平不断提高的重要标志。信息开放，人们的学习、鉴别能力大大提高，有资本怀疑专家了。就收藏界而言，许多默默无闻的收藏者其实才是深藏不露的专家，这些人也谦和，不懂就问，问到不靠谱的专家，质疑自然难免。

所以，一般情况下，我们理应尊重专家，只是希望专家靠谱负责。但是，遇到不靠谱的专家或不靠谱的意见，就应当毫不犹豫地质疑，这样，既有利于解决问题和困惑，也有利于促进专家今后更加敬业，对社会负责。

信专家是好事，不信专家也是好事。这是我的看法，不知道大家以为如何？