华为5G与美国5G相比如何，华为和三星的5G技术谁更强

在5G领域，把三星和华为放在一起比较，其实有点类似于把当当和淘宝进行比较，两者其实不是一个级别的选手，如果没有美国政府的阻挠，华为其实是全面碾压三星的。然而，由于有些不懂行的自媒体可能从外媒看到一些资料，竟然抛出了一股在5G领域三星实际超过华为的论调，这实在是令人啼笑皆非。所以，我们还是从以下几个方面来比较一下在5G领域华为和三星的技术能力华为5G与美国5G相比如何：

标准一流企业做标准的观点大家都是熟悉的，在大多数技术领域，这个观点是成立的，5G也是如此。

当然，与其他比较简单的技术领域不同，5G标准其实是一个完整的体系，需要进行多个子标准的立项，哪个国家和企业立项多，自然在整个5G标准中就占有主导权。立项谁能提出来？肯定是大国或大企业才有实力提出来，或者说要有技术积累、对5G有前瞻能力的企业才有实力提出来。全世界5G标准立项通过的企业有：中国移动10项；华为8项；爱立信6项；高通5项；日本NTT DOCOMO 4项；诺基亚4项；英特尔4项；三星2项；中兴2项；法国电信1项；德国电信1项；中国联通1项；西班牙电信1项；Esa 1项。

以国家而论，无疑是中国提出最多，以企业而论，中国移动最多，而华为提出的标准是8项，远远超过了三星的2项。

所以，这方面，无疑是华为大胜。

专利5G专利方面，华为提交了3000多项专利申请，其中1200多项获得批准，在IPlytics和柏林技术大学（Technical University of Berlin）的排名中，华为名列第一。

由于专利申请过程可能需要几年时间，因而，统计数据一般是以最近哪些公司申请了专利作为标准。如果以获得批准的专利数量看，芬兰公司诺基亚（Nokia）和韩国企业三星（Samsung）获得的5G专利数量确实超过华为，但他们最近没有提交太多专利。

美国高通申请专利获得通过的专利数量都不算太多，而美国公司英特尔（Intel）在这一领域还是新手，只有一小部分专利已经获得授权。

在5G专利方面，华为与三星各有一项数据领先，那么到底谁占优呢？无疑还是华为，因为一般而言，已经在审核中的专利基本上都会被通过，所以华为的5G专利数量最终还是会超过三星的。

而根据Amplified（一家分析/人工智能公司）和GreyB（一家提供专利相关服务的公司）对5G专利进行的本质分析发现，到目前为止，已宣布的5G 专利中只有26％是核心专利，这方面华为，LG和三星处于领先地位。研究人员认为，他们分析过的华为专利中有34％是'核心'专利-迄今为止，在六大厂商中命中率最高。

所以，从专利数量和专利价值来看，华为都远超三星。

芯片除了计算、存储这些通用芯片之外，在5G通信基站及相关设备上，还会有一些专用芯片和手机芯片等，这个方面就目前看美国占优，但如果把三星和华为进行比较，无疑华为领先不少。

专用芯片：这个领域依然还是美国占据优势。除了英特尔、高通这样的企业外，还有大量的企业生产各种专用芯片。中国是这些美国企业最大的市场。欧洲也有一些企业生产专用芯片。中国在这一领域也有了较大进步，海思、展锐、中兴微电子等企业都在设计和生产专用芯片。可以说该领域各国企业各有所长，不像计算芯片那样被美国企业垄断。

智能手机芯片：移动通信最重要的终端就是智能手机，智能手机芯片，不仅要进行计算，还要进行专门的处理，比如GPU进行图像处理，NPU进行AI处理，因此智能手机芯片必须尽量做到体积小、功耗低。拿下智能手机芯片，可以说就拿下了芯片王国皇冠上的明珠。4G时代，向所有企业供货的最有代表性的企业是高通和联发科，随着各手机厂商技术实力增强，苹果、三星、华为三强都分别研发了自己的旗舰机芯片，不再采用高通的芯片。但到了5G时代，三星的5G手机还是采用了高通芯片，苹果一直在和高通打官司，最后结果可能还是会采用高通芯片，唯有华为5G芯片会采用自己的。联发科也会在5G芯片方面坚持研发，而展锐通过多年的技术积累加上国家加大投入，正在5G中低端芯片上发力。总体来说，5G智能手机芯片，美国拥有最强大的实力，不过华为已经在旗舰产品上进行抗衡，而在中低端产品上展锐也会有所作为。

目前，支持5G功能的基带(调制解调器)有高通骁龙X50、高通骁龙X55、华为巴龙5000、三星Exynos 5100、联发科Helio M70、紫光展锐青藤510。

三星和华为都推出4G/5G基带(调制解调器)，分别是Exynos基带(调制解调器)5100和巴龙5000。实际上早于高通公司的Snapdragon X55调制解调器，但目的是一样的。这三家公司的产品都在一个软件包中提供2G、3G、4G和5G功能。重要的是，这些调制解调器的版本都出现在各自智能手机的soc中，为5G手机提供更节能的集成解决方案。

然而，三星公司4月已经正式宣布，他们将放弃Exynos 990芯片的开发，随着三星正式宣布放弃这款5G芯片的研制，国际上能够独立开发出来性能优异，集成5G基带的CPU厂商越来越少，有点分量的，就只有高通，华为和联发科了。

单纯就已推出产品来看，Exynos基带(调制解调器)5100构建在10nm制程上。三星声称，使用亚6Ghz频谱的峰值数据速度为2Gbps，使用mmWave频谱的峰值数据速度为6Gbps。相比之下，SnapdragonX55的下载速度最高可达7Gbps，上传速度最高可达3Gbps。

华为的巴龙5000也非常快。在低于6GHz的情况下，该芯片可以达到4.6Gbps的下载速度和2.5Gbps的上传速度。使用mmWave速度峰值为6.5Gbps下载和3.5Gbps上传，并与LTE数据流聚合，可将速度扩展到7.5Gbps的海量下载。尽管在实验室之外，我们必须接受比峰值吞吐量慢得多的速度。该芯片也符合FDD和TDD标准，就像X55一样，支持非独立和独立的5G网络。

这两款产品可以认为是打成了平手，但由于三星已放弃Exynos 990芯片的研发，对其基带芯片的未来发展可能也要存疑。而综合基带芯片和Cpu来比较，三星显然还是不如华为。

组网能力目前的5G网络，运营商一般有独立组网和非独立组网两中方案，当然，最终都会推进到独立组网。

早在4G时代，华为已经成为王者，在全世界176个国家和地区参与网络建设，网络的品质和服务受到欢迎，由此成为世界上最强大的通信系统设备制造商。第二是爱立信，而诺基亚占据了第三的位置。中兴居第四，韩国三星居第五。值得一提的是，中国大唐等企业也参与到系统设备市场中，还有日本NEC等企业，不过主要聚焦本土市场，在全球市场上缺乏足够的竞争力。

系统设备除了端到端的，还有大量的天线、小基站、直放站等相关设备，这些领域，中国生产商是最多的。

5G时代，如果排除政治影响，在系统设备领域，中国企业成为主导基本上是毋庸置疑的。4G时代，华为、中兴在全球市场上攻城略地，靠的是什么？首先是技术强大，这个技术是端到端的交付能力，一个运营商要建设网络，不可能自己做技术，它需要系统提供商从网络规划到网络优化，甚至后期运维支持都能提供全面的服务，这种能力考验的是综合实力，甚至还需要提供部分手机，华为、中兴的手机业务都是这样发展起来的。

除技术之外，华为、中兴的产品在价格上也极具竞争力。通信网络要做得好，一个关键是拼人力，形成解决问题的系统方案。在管理上，中国企业的高效率是非常有名的，同样一个工作人员，同样的工资，爱立信的员工一周只工作35小时，华为的员工可能超过50小时。同样的产品，服务更好，报价有竞争力，这正是大量外国企业愿意与中国企业合作的重要原因。

最后一点是服务支撑能力。所有的通信网络，说完全没有问题，是不可能的，出现了问题，能不能及时得到响应并解决，就比较考验人了。中国企业人力成本相对较低，效率高，工作时间长，同样的问题，中国企业及时解决问题、保证网络畅通的能力远超其他对手。

华为目前是全球唯一可以提供端到端的5G商用解决方案的通信企业，这个端到端指的是华为可以独立的提供5G组网设备，独立的完成一张商用网络的搭建。

这方面三星与华为完全没有可比性。

结论：在5G领域，华为的综合技术能力无疑是全球第一，三星还要排在爱立信和诺基亚之后，那种认为三星在5G领域超过华为的，不是傻就是坏，完全没有反应两者真正的技术实力对比。