为何金朝能迅速成功，小小的蒙古为何能灭掉金朝

蒙古人本来四处分散为何金朝能迅速成功，没有统一领导，后蒙古部孛儿只斤家族的铁木真用了10多年的时间，征服了其他部落，统一了漠北地区，1206年，蒙古乞颜部首领铁木真建立了大蒙古国。

金人之前杀了成吉思汗的祖父，又经常向北屠杀，以减少蒙古人丁，防止蒙古报复袭击，所以成吉思汗一心想报仇雪恨，攻下金朝，为了战胜金朝，成吉思汗做了五年的战争准备，出兵征服西夏，除掉金朝一翼，并策反金朝官员，招纳边关兵士作为内应，打听金超情报。强盛的金朝没有把蒙古放在眼里，把精力和军力主要放在宋金边境上，松懈的对待蒙古的征讨，后来蒙古人通过宋人的帮忙，迂回攻金，成功攻破金朝防线，攻占金朝首都，杀光金朝皇室，金朝由此灭亡。

前女真，后女真，虽然二者并没有很纯粹的直接的前后传承关系，但同样都是出自白山黑水的渔猎民族，同样拥有骁武凭陵的战略，又拥有雄才大略的领袖，而且同样覆灭了中原农耕政权的帝国并取而代之。但二者的区别在于前女真仅仅将实力推进至江淮一带，并与南宋长期对峙近200年，而后女真则是彻底将大明政权给摧毁了，并享国祚近300年。导致不同局面的原因何在呢？

南宋与南明相比，最大的一点优势便是经济实力。

北宋与金国的战争，就好像是一场成功的斩首战。自1125年金国兵伐北宋，至1127年汴梁陷落，仅仅两年时间便把大宋中枢，包括皇室以及中枢决策体系整体给消灭了。也正因为如此，宋朝并没有机会进行长时间的深度资源动员，因此经济基础遭到的破坏相对较小。

反观明朝，自1618年抚顺之战，至1644年北京陷落，持续了26年之久，期间还爆发了李自成与张献忠为首的流民起义。明朝本身就已经遭遇了小冰河期的打击，长年的战争，又使明朝的中央财政不堪重负，尤其是后金多次突破长城边防深入内地作战，更让明朝的国民经济遭到了摧毁性的打击；同时，两大股起义军残破经济于大江南北，黄河左右，又使明朝国疲民敝到了极点；雪上加霜的是，明末政府的贪污腐败又使国疲民敝到了极点。多重打击之下，明朝的经济局面已经到了濒临全面崩溃的境地。南明政权，接手的便是这样一个烂摊子。

南宋与南明的第二个区别便是重建中枢的过程。

南宋的创立者赵构无论是以资历，还是身份，还是继位合法性上均无可指摘。1125年宋金开战之后，赵构先是以亲王身份去金营议和；1126年金军包围开封，再赴金营议和，但被宗泽强行留在磁州，后被任命为河北兵马大元帅，负责募兵勤王；1127年，靖康之变后，在应天府继位称统。从这一过程来看，虽然是无意中，但其继位是有铺垫的，而且在这一过程中也得到了文武大臣的支持；另外，赵构其他具有继承权的兄弟大多随二帝被金兵掳去，也说不上有竞争者。所以，从北宋残破到南宋重建的过程十分顺利。重建中枢之后的资源动员效率便高了很多。

更重要的一点，正是因为赵构顺利且合法的继承了皇位大统，以他为中心的新中枢也由此形成了很强的向心力，各地实力派，包括文武两套班子都大力拥护，期间没发生过足以伤筋动骨的投敌现象。

南明的情况就要差了许多。由于明朝奉行宗室守藩屏的政策，并建立了一套严格的封藩制度，大量的亲王被分封到各地。在中枢尚能正常运行的情况下，还能够镇得住各地藩王。当李自成攻陷北京，中枢大臣或死或降，崇祯的合法继承人也尽数没于乱军之中。而此时，大明仅亲王就有靖江王、鲁王、辽王、唐王、襄王、淮王等近10位之多。这样便给了各地实力派蠢蠢欲动的机会。虽说功高莫过救驾，但中枢没了，救驾是救不了了，于是退而求其次，功高莫过从龙。于是，各地军头大佬们纷纷打起了如意算盘，竭力试图凭借自己手中的实力或者话语权将自己地盘上的亲王送上龙椅宝座，以争取在未来的朝局中争取更多的权利。就这样，本来就已混乱的大明政局更是雪上加霜。

也正是因为南明中枢的难产，导致各股力量的缺乏一个效忠对象，因此在对清兵作战时根本不能形成统一合力，不仅常常相互掣肘，甚至也不乏彼此间兵戎相见，更有大批大批的明军在失势将领的统领下投降了清朝。此消彼涨之下，南明朝廷的局势顿成风中烛，瓦上霜。

如上所述，南宋正是因为继承了一个相对比较完整的经济体系，而且新中枢的建立较为顺利和有力，才能够依托江淮之险迅速组织防线，生生遏制住了金国的攻势，在此之后 又能迅速恢复国力从而形成了长期对峙之势。而南明也正是因为国民经济残破至极点，而且新的中枢体制迟迟不能建立，导致剩余资源被无效耗费掉，最终在清军的强大攻势力不甘覆亡。