李嘉诚在英国巨亏千亿？不仅没崩盘，李超人的身价还在悄悄上涨，为什么李嘉诚辛苦一辈子，财富榜上比不过马云马化腾

李嘉C辛苦了一辈子，财富榜上却比不过马Y、马化T李嘉诚在英国巨亏千亿？不仅没崩盘，李超人的身价还在悄悄上涨。其实，这种情况很正常，没有什么值得奇怪的。

可以说，李嘉C和马Y、马化T，根本就不属于一个时代的人物。

前者明显属于一个先前时代的元老级成功人物，后两个则属于网络信息时代的典型成功代表。

我们都知道，在不同的时代，总会有不同时代的代表性人物，也会有不同时代的代表性富豪。毫无疑问，李嘉C、马Y、马化T，他们都是属于各自的时代人物和富豪代表。

拿不同时代的人物来作比较，比谁的财富多、比谁的家产殷实，其实是不合理的，也是不公平的。

我们暂且不说马Y、马化T的财富就一定比李嘉诚多，就算是，也说明不了任何问题。因为，他们一个个全是超级大富豪，谁的财富多一点、少一些，都没有多大意义。

其实，就算靠网络信息技术发家的马Y、马化T在财富榜上排名比靠地产起家的李嘉C靠前，也没有什么好说的。因为，也许用不了10年、15年，二马最终也会被后面的时代人物、时代富豪所作替代，这样的结果，是完全可以预见的。

李嘉诚的投资，主要分布在英国的基础设施，比如电力，水务，电信运营商等，而李嘉诚对英国的投资，引发的关注主要在于英国脱欧，以及此次国际疫情是否会导致其投资损失。

客观来说，李嘉诚的投资决策和决策的时点，还是存在比较大的争议:第一，是李嘉诚投资后英国公决脱欧；二是他主要资产转向英国。这两点国内争议比较大。

而如果从世界范围去看，英国是一个非常稳定的国家，不论是经济zhengzhi还是国际关系，或者重大战争威胁，对于英国来说，风险都非常低。

而以疫情的角度去看，不能作为其成功和失败的判断依据。因为疫情是一个突发的，和偶发的事件，不是一个常态和可预测的事件。正如同投资股票市场，当意外发生系统性金融风险时，市场的定价往往是极端但是无效的。真正决定投资的成败，并不会因为发生偶发和系统风险而决定投资是否成败，投资成败的核心因素是投资目标的价值是否是可持续和增长的。从股票投资，和李嘉诚投资英国来看，这个衡量的基本原则是一样适用的，即英国是否是一个稳定和在世界范围内增长可持续的国家。

从英国脱欧以后的发展来看，未来必然发生的事是，第一，加紧捆绑美国这个战车。第二，加强和我国的经济联系。

从这两点来看，英国脱欧以后，对比在欧盟内部，其决策的自由度和务实性，都会有显著的提升，从而有利于英国的发展，从这个角度去看，李嘉诚的投资英国的决策的前景就非常乐观。

而从英国或者欧美疫情角度去看，目前，英国还没有进入“紧急状态”——对比意大利，尤其是美国来说，的确让人对英国疫情更加担忧。

但是，疫情，无论时间多久，无论结果怎么样，最终都是一个偶发事件，最终都会过去。而疫情则更多地可以看清楚每个国家在应对不可抗力的事件中的国家机制和动员能力的差异。总体却不会改变每个国家在原本机制和原本的世界经济zhengzhi地位。

从李嘉诚历史上“超人”的战略眼光角度去看，以及从英国的内核来看，我个人觉得李嘉诚再续超人神话的概率，依旧大于他失败或者大家希望他失败的概率！

英国脱欧对李嘉诚投资有影响吗？

英国脱欧是让人大跌眼镜的黑天鹅事件，欧盟尴尬，英国自也尴尬。

而英国脱欧对李嘉诚投资有一定影响，但不大。李嘉诚名下的产业遍布全球多个国家，向英国投入巨资他是有他计划的。

第一他儿子李泽楷受过英国教育并常年在英国发展，比较了解英国当地的政策。

第二他拋售国闪的房地产去英国投资的不是房地产而是电信、地铁、船坞等多个项目，几乎等于买下半个英国。

因此，英国脱欧对李嘉诚到英国投资影响并不大。