牛建邦是哪个剧里的角色,你最喜欢《我的团长我的团》里面的哪个人物

牛建邦是哪个剧里的角色,你最喜欢《我的团长我的团》里面的哪个人物

牛建邦是哪个剧里的角色,你最喜欢《我的团长我的团》里面的哪个人物

龙文章,他不姓龙,是逃日本的时候捡了军官的名字,他就是一个骗子,他什么都没有,衣服是偷的,军衔是偷的,连名字都是偷的,身上唯一不是偷来的东西就是爹妈给的骨肉!可是他对战争有着独特的敏锐嗅觉,明白有战争就有牺牲的道理牛建邦是哪个剧里的角色。却又不能真正面对因自己的命令而失去的生命。他与炮灰团的人接触后开始转变自己的初衷,把全部的战争热情转变为让这些炮灰活下去

龙文章几乎是从天而降。这一切都从裤衩开始,他被只有一条裤衩的“人渣”们打了一枪,然后大喊“我是你们的团长”。谁都知道这是个谎言,他们的团长是那个挥着小鞭子留着小胡子的虞啸卿。但是,龙文章说,他死了,跟我走,我带你们回家。溃兵们与故乡唯一的关系就只有这条裤衩了——一条中国军队的裤衩。龙文章没有被打死,他要这些面目不清的人把身上花花绿绿的缅甸布扒下来,穿着中国的裤衩回家。他说不要扒日本人的衣服穿,因为如果战死异乡,收尸者会根据死者的着装把他们掩埋在一起,“和自己的同胞埋在一起,就算是回家了”。死了也不能被当做日本人。埋在敌军堆里,灵魂也回不了家。

龙文章的横空出世,让人们想起美国自由女神像下面的那段文字:“你那些疲乏的和贫困的挤在一起渴望自由呼吸的大众,你那熙熙攘攘的岸上被遗弃的可怜的人群,你那无家可归饱经风波的人们,一齐送给我,我站在金门口,高举自由的灯火!”他就像大海上的一块木板,让快要淹死的兵渣滓们重拾生存的希望。尽管他的亮相远不如虞啸卿那么光彩照人,他也没有壮怀激烈,但他说,“如果你全身上下只剩下一条裤衩,也要用这条裤衩来杀死小日本”。

龙文章重复着拿破仑的话,让驴和识字的人走在队伍中间,于是他的队伍不断壮大。他用自己的坚持与精力做这支溃兵收容队的“腿”,用“回家”的愿望做动力,“回家不积极,脑子有问题”,“拉上走不动的,赶上臭不要脸先走的”。

他也把自己脱光,只剩一条裤衩,跳进沥青桶,高喊着“岂曰无衣,与子同袍”,召唤着每个人战友之情。他念念有词地喊着:“东北东南死了的弟兄,战死中原的弟兄,死在江浙的弟兄,湖南湖北埋在焦土下的弟兄,死在缅甸的弟兄,人间不葬天来葬。”字字诛心。

最让龙文章受刺激的应该就是书虫了,那个时刻念叨少年中国的,至死还不会系鞋带的学生。除了用猪肉炖粉条挖墙脚,用丝袜香皂换军需外,他的心里是否也应该有个少年中国?每个人是不是该有个强大的信念?

所以,龙文章的痛苦要甚于虞啸卿。虞啸卿想的是胜利,龙文章想的是救赎。这种救赎不仅是保存炮灰们的命,他要的是一个个有信念的人,而不是行尸走肉。这也包括他自己。

所以,虞啸卿说,所有的军人都该死。龙文章说,我不敢说我是军人,我没脸说我是军人,但我们只想挣扎着活出一个人形!

“岂曰无衣,与子同袍”!

电视剧[白鹿原]一经开播,剧中两大女主便成为观众讨论的焦点。相比争议颇大的孙铱饰演的白灵,李沁版田小娥收获更多的是赞誉。可能是因为骂白灵的人太多,显得田小娥成为了剧里女性角色的“扛把子”。如何客观评价李沁对田小娥的演绎,也值得我们好好聊聊。

牛建邦是哪个剧里的角色,你最喜欢《我的团长我的团》里面的哪个人物

牛建邦是哪个剧里的角色,你最喜欢《我的团长我的团》里面的哪个人物

牛建邦是哪个剧里的角色,你最喜欢《我的团长我的团》里面的哪个人物

牛建邦是哪个剧里的角色,你最喜欢《我的团长我的团》里面的哪个人物

李沁是苏州人,在她身上也能看到典型的南方姑娘的婉约气质,这与地处黄土高原的关中地区风貌截然不同;性格气质上,李沁与田小娥也相去甚远。为了更加贴近角色,李沁前期深入当地体验生活,她进村向当地妇女学习擀面、纺织,练到手都生茧了。

牛建邦是哪个剧里的角色,你最喜欢《我的团长我的团》里面的哪个人物

牛建邦是哪个剧里的角色,你最喜欢《我的团长我的团》里面的哪个人物

▲现代装扮的李沁更加迷人

李沁谈到对田小娥的理解时说:“我觉得她其实很单纯,只是渴望爱”。编剧申捷也认可李沁的表现,“田小娥外表柔软、内心里坚强才是对的”。

饰演白嘉轩老婆仙草的秦海璐给了李沁不少提点:

“就像田小娥其实是骨子里透出来的自信,海璐姐让我在走路的时候抬头挺胸,下巴抬高一点,看人要斜视一点,就像是很不在意别人说她的风言风语。”

说到这儿,就不得不评价一下李沁对田小娥的表现是否到位了。原著中的田小娥是一个悲剧人物,这一点毋庸置疑,但田小娥之所以会受尽欺侮、集众矛盾于一身,重点还是她的存在勾起了白鹿原上人的“欲”和“恶”。能勾起人欲念之火的女人,身上一定具有十足的风情、甚至骚情。[西西里的美丽传说]里莫妮卡·贝鲁奇的角色正是如此。

▲莫妮卡·贝鲁奇饰演的玛莲娜

某种程度上,田小娥与玛莲娜的悲剧性是一样的。她们身上的“美”甚或“骚”成为一种原罪,是她们天生骨子里的性感勾出的人性之恶害了她们。其实最初选角,李沁就与田小娥的定位有一定偏差,她并不是“丰乳肥臀”式的美女,穿上厚厚的棉袄,李沁更是与性感二字绝缘。纯情有了,风情与骚情却不见了踪影,这与原著精神有所背离,更让这个人物设定有些立不住脚。

选角时敲定李沁,可能也是导演想诠释一个不同的田小娥。如果田小娥是一个更显柔弱和纯情的女子,最后她的悲剧会显得更彻底更震撼人心。但主创们这样的想法或许反倒弄巧成拙:一个勾不起人罪恶欲念的纯情女子,是不可能成为封建礼教的牺牲品的。

相比之下,电影版中张雨绮演绎的田小娥,更贴近原著里田小娥应有的气质。

▲电影版[白鹿原]:张雨绮和“达康书记”吴刚搭戏

总结:

李沁的表演可圈可点,尤其是那种骨子里透出的自信,还是很到位的。奈何她本人气质与田小娥差异较大,从最初选角上就有值得商榷的地方。

纯情是封建礼教接受的,风情却是封建礼教容不下的。就这点来说,经王全安调教过的更具风情的张雨绮版田小娥,确实更胜一筹。

另,因对孙铱饰演的白灵不满,就盲目推崇李沁的表演,无疑不够理性客观。

2022-06-10

2022-06-10