不单单是从物质方面来看财产的问题双汇父子为继承反目？这3个富豪早将家产交给子女，还出个女首富，因为财产也代表着爱，大家经济都差不多，如果父母把大笔财产只给了其中一个子女，不为自己养老考虑，那么也代表着偏爱也给了其中一个子女，父母的偏心也伤害了其他子女。如果这些约定好，谁得谁照顾也无所谓，但是病了，老了又要其他子女来平摊养老费用，这就是打着老人养老的名义来打劫，这样做只会造成子女之间心生怨恨，不可能团结，也许在法律的约束下会提供经济资助，但感情就淡了，等老人走了以后，子女之间也不会再来往。
公正来说，两者都没有胜利。如果非要分一个结果的话，我认为儿子是胜利者。
因为万隆已80多岁，看不透放不下，心中有贪念，连自己的亲生儿子都压制50多年不给机会，稍有异议就派人打儿子，剥夺一切职务权利，活脱脱的一个暴君形象，虽然过去创造了很大的价值，但是从儿子的说法来看，最后还是晚节不保，能说他是胜利的吗？
再说儿子，一直小心翼翼的活在暴君父亲的阴影之下，有想法不敢提，自己的家族企业也不能随便跳槽怕别人说他不孝，如果不是逼不得已，他还是已经做了50多年的孝顺儿子的，最终被逼无奈站出来揭露双汇内幕，那也是处于国家大义和人性的正直，需要很大的勇气，需要承担很大的压力才能做出这个决定，这才是活出真正的自己，不要拿孝顺来随意道德绑架，如果你明知道自己亲人犯下滔天大罪你还要包庇吗？包庇犯罪就代表孝顺吗？我不这样认为，我觉得万洪建是好样的！
现在还真不是考虑资产给哪个孩子的时候，留着，首先考虑自己将来的养老问题。
你的两个孩子目前都不怎么样，也许会改变。作为家长现在最要紧的是要考虑孩子的前途，不能这样继续下去。你有多少金钱，不正面教养儿子，他也不懂得如何做人。再多的金钱也满足不了女儿的贪婪。别过早的把钱交给他们，否则，不仅害了孩子也害了自己。
其实孩子再优秀，父母也不应该过早的把钱给出去。钱给出去了，你们就被动了，想指望孩子们给你养老估计不可能，去养老院没钱也别想，还是自己拿着踏实。
真到了该立遗嘱的时候，看看哪个孩子改好了，而且知道孝顺父母了，你就把钱给谁，记住不要过早的许愿。如果到头来哪个孩子都不行，你们还不如做点好事，把钱捐给更需要的孩子。
谢谢邀请；现在确实存在着财产只交给儿子，而没有女儿的份额，造成出嫁的女儿不愿意赡养父母的事例也越来越多了，这也确实是现在对老人在赡养上，社会中出现的一些问题，产生的主要家庭矛盾，而且这种矛盾日益突出。
由于有的老人受旧的传统思想毒害，把嫁出去的姑娘当成泼出去的水，对于自己的财产只传子传孙，不传给女儿，无形中就剥夺了女儿对财产的继承权。但是，在养老的问题上，又想到了女儿，要女儿进行赡养。这是家庭存在歧视妇女，严重失衡不公平的现象。
依据法律规定，子女平等拥有对父母财产的继承权。但还有一条规定，就是凭财产拥有者的意愿指定财产继承人，也会得到法律的认可，同时受到法律的保护。这就给一些重男轻女的老人，找到了法律的依据，掩盖了重男轻女的行为。他们这种行为虽然合法，但是，不合情，不合理。女儿拒绝赡养他们，虽然不合法，不合情，却合理。
我记得在不久前，一法庭曾经判过这样一个案例；父母把房子和所有的财产都给了儿子，不料双双生重病，儿子承担不起医疗费用，和姐姐商量，让姐姐也承担一部分，被姐姐拒绝了，就将姐姐告上了法院。姐姐以没有得到父母的财产为理由，就不应该有担负老人的责任。最后法院的判决是；将父母给儿子继承的房产和所有的财产进行评估，拍卖所得，缴纳父母的医疗费和赡养的费用，不足的部分才由姐弟俩分别承担50%的责任和义务。这就是法院依法公正，公平判决的结果。
要解决这个问题，就必须得依法，彻底废除一切不平等的风俗和陋习。在家庭中真正的实现男女平等。要实现这个目标，废降根深蒂固的东西，谈何容易。
