教师可否调动到教育局工作，教龄满30年后调教育局工作，退休工资能拿到100%吗

一：教龄满30年后教师可否调动到教育局工作、调教育局工作，退休金是按85％计算、工龄（教龄）滿35年及以上的、最高是按90％计算，

二：机关、事业人员、2014年以前的教龄（工龄），退休时养老金的计算、与职称和本人工资的高低有关联；

三：临退休前、调到教育局机关工作，你社保交费的基数、档次会相应提高，退休时养老金会比同教龄、同职称的老师要高些；

四：临退休前、调到教育局工作，到退休时、你“职业年金”可能要稍高于同类的老师；

五：你属于“中人”，2014年以前的工龄和退休金、是按“老人老办法”计算；2014年以后的工龄和养老金、是按“中人”的基数和新办法计算；

我是高中学校的老师，恰巧我的另一半就在教育局上班。因此我对这个秘密还是非常清楚的，在这里掰扯掰扯。

教师队伍调动到学校之外的其他单位曾经盛行过远了不说，直到上世纪九十年代末甚至本世纪初的时候，很多单位非常喜欢从学校“挖人才”。

为什么？

在那些年代的基层单位中，教师是当之无愧的知识分子。很多党政工作人员的学历水平并不高，大老粗比较多，文化层次和文化水平欠火候。

怎么弥补这种缺陷呢？

从学校里挖“人才”，语文教师、政治教师是首选的目标。这些老师被党政事业单位挖去干什么呢？主要充当笔杆子，写材料、搞宣传。

直到最近这几年，教育局还从学校挖了一些人才，有些去了办公室当秘书，有些去了教研室当教研员，有些去了其他一些科室工作。

凡是被挖到党政事业单位的教师，绝大多数都混得风生水起，有一些甚至成了部门领导甚至单位领导。

这说明什么？教师的素质整体非常高，无论是到哪个单位，都能发挥出自身的光芒！

因为教师身上有非常明显的优势：工作认真、一丝不苟、严谨细致、时间观念强、分析问题逻辑性强，这种素质是很多单位的从业人员无法比拟的。当然，这一点，驾校教练不喜欢，他们说老师学驾照不好教，最头疼。别人学驾照，教练说啥就是啥，而老师呢？非得问明白什么原理，经常问为什么！呵呵。可能这正是教师的优点之一吧。

教育局办公室的仕途要比教研室光明通过这么多年的观察来看，在教育局机关似乎有一个一成不变的规则：

从学校挖去的老师，到教育局办公室当了几年秘书后，就会升为局办公室副主任、主任，下一个目标就是副局长了。即便没有成为副局长，也被提拔为局副科级干部，进入领导层。

而那些进入教研室的老师，仕途可没有这么光明。他们顶多熬到教研室副主任、主任而已，再往上晋升难度就很大了。虽然，教研室是教育局的业务科室，但是教研员的仕途并不顺利。

那么，教研室的教研员在教育局是一种什么样的存在呢？

当其他科室的业务需要工作认真、细致，懂业务的人参加的时候，他们就会邀请教研员参与这些活动。平时，他们并不把教研员看在眼里，在很多人的眼里，教研员只是老师而已，只不过把工作地点从学校搬到了教育局而已。

既然如此，为什么有些老师更喜欢去教研室而不是办公室呢？一个核心问题就是工资的问题。

教育局属于机关，从业人员的身份多数是公务员。大家都知道，公务员工资卡上的数额是比教师少一些的。

举个例子，局长是科级干部，他们的工资才相当于一级教师的工资；高级教师的工资水平能抵得上副县长了！

如果进了局办公室，接下来可能由教师身份转为公务员身份，工资就会降低了，谁这么傻？

还有一个重要原因，教研员是教师身份，仍然属于专业技术人员，所以可以继续评职称，而在其他科室工作的人员是没有权利参与职称评审的。

据我了解，整个教育局机关，能够享受专业技术人员资格，能够参加职称评审的只有两类：教研员和督学。其他人是没有资格评职称的。但是，在现实中，其他科室也有人员参与了职称评审，这是不符合规定的。

说到这里，是不是可以明白了呢？

说到底，到教研室工作，就是为了享受职称评审的权利，还能保留教师的身份，享受职称带来的工资待遇。

您对这个问题有什么认识呢，欢迎留言和评论。

我是松子说教育，感谢阅读，欢迎关注，一起聊教育。