人老了要把存款告诉子女吗，人老了要不要把钱，或者银行卡密码给儿女

关健问题是看，自己老到什么程度人老了要把存款告诉子女吗？

如果生活已经不能自理了，而且患有严重的疾病，钱和银行卡包括银行卡密码都要交给子女，以防万一。

现在媒体已经爆出来很多事例，就是老人去世以后，老人的存款，以后与不知道密码，到银行根本取不出来钱，银行会给你设置很多障碍，什么证明？什么关系？什么公正？反正是不让你把钱取出来。

这周老人的钱归了行所有。

所以人老了，一定要把这些东西交给子女，手中适当留一些现金，因为现今的归属很简单，银行就没有办法给你设置障碍了。

那些认为不交给子女的人，其实是不正常的，是一种变态，我们正常人千万不能被他们忽悠了。

感谢邀请，原创：这些老人存銭为了养老。

随着社会的发展，出现各种新鲜事物，不好理解的事情，及一些矛盾，都是很正常的事。社会在变，人们的思想和行为也随着改变，比如有些老人为什么喜欢存银？一，是过穷日子穷怕了，古人说：有钱走遍千里，没钱寸步难行。这句话是有道理的。二，为什么不舍得给儿女呀，现实告诉他们：你有，他有不如自己有，即便是两口子，还要张口过过手。说明什么呢？没銭时，无论向谁，嘴不好张，手不好伸，会被人家照不起，所以手中有钱，心里不慌！

有些老人的钱不仅不舍得给儿女花，堪至于手里有多少钱对儿女们还保宻，因为他们最终目的是用这笔钱养老。无论什么时候当父母的长辈，张嘴伸手向孩子们要钱，有失颜面，也不是我国民族的风俗习惯。一但儿女不孝，再整日惦记着老人手中那几个钱，张口要，做为父母你是给还是不给！当然孩子们确实有困难，绝大多数父母都会无条件的帮助，但事情反过来不一定，特别是多子女的家庭，做为老人留一手，对儿女保宻是可以理解的。

另外应该说明，这些愿意把钱存起来的老人都不是富人，多数是工薪阶层或是打工一族，真正的富人是不用考虑养老的问题，因此，对老年人愿意存銭，不舍得给儿女花这件事应该理解，並没什么不妥。

看到这个问题，我想起了一个亲戚家的真事儿。

老爷子九十岁寿终正寝，老太太先老爷子十年过世。也就是说老爷子从八十岁时候开始就由几个女儿照顾。

老爷子参加工作比较早，离休待遇比较高，医药费全报，有一定的积蓄。

照顾老爷子以二女儿为主，小女儿因为大龄未婚一直和父亲住在一起，但尚未退休每天早出晚归上班；大女儿年近七十，身体不太好，一周过来看望父亲一两次，三女儿退休后又去了外地打工，基本没怎么参与。

老爷子87岁那年被诊断患了肺癌。患病期间仍以二女儿为主照顾，小女儿最后几个月也请假陪护。老爷子对遗产分配只字不提，只是时常念叨小女儿的名字，说他不在了她怎么办？其实小女儿也年近五十了，只是没结婚显得身单影只。

医生几次下病危通知书了，老爷子的情况也每况愈下。有一天，忽然招集几个女儿女婿说是要开个家庭会议，结果在会议上只说了一句关于遗产方面的话题，就是他和小女儿住的房子，将来归小女儿所有，关于这一点大家没有什么异议。其他财产没有再提，几个女儿女婿面面相觑，但又不便追问，这个事儿只好又放下了。

又过了几个月，老爷子走了。办理后事以小女儿为主，老爷子的工资存折等等全部在她手里，光是丧葬补贴都有十几万，所以费用也是由小女儿这边支付。后事办完之后，大家回归了正常的生活。关于老爷子的遗产及剩余的丧葬费，小女儿也来了个只字不提。

这下几个姐姐就不干了。二女儿说我照顾了父亲这么多年，怎么说也应该有份儿；大女儿却怼她说父亲在世的时候给了她每个月5000的费用；三女儿一心就火了，说早知这么多，就由她来照顾了，因为她在外面打工的工资还不到5000，虽然她没有照顾，但是按照继承法也应该有份儿；二女儿说5000包括了生活费用，去掉生活费后也不多……闹得不可开交。原本和谐的姐妹关系，现在变得针锋相对。

让我们回到题主的问题：父亲已经80岁，名下的存款和房产迟迟不做交代，子女如何委婉提出？

这个问题确实比较棘手。就像上述事例一样，等到老人过世之后，也许会产生不小的麻烦。但是提的不好，会让老人有一种催促他分配遗产的感觉，导致心理上的不适，或者与子女产生矛盾。

那么如何委婉提出呢？笔者认为可以采取以下办法。

请家族中与老人同辈且关系较好的亲戚出面。以同辈人的身份提及到了这个年龄，有必要对身后事早做安排，或许老人会比较容易接受。

由子女中最年长或是老人最信任的那一位出面。先谈谈别家的老人关于遗产分配的事情，暗示老人可以提前对此事做些安排。

在不便与老人谈及此类话题的时候，兄弟姐妹们可以自行先商量出一个方案，根据平时对老人照顾的多少等等，尽量公平公正。一旦老人去世，也不至于措手不及。

友友们认为这个办法怎么样？