德堡实验室与疫情是否有联系，新冠疫情，意大利要开棺验尸，美国是否也应该这么做呢

意大利开棺验尸的目的是什么？显然，意大利开棺验尸，主要是找到最早一批感染新冠肺炎病毒的病人德堡实验室与疫情是否有联系。那么美国需要吗？需要是需要，就是怕……

截止到发稿时间，意大利累计确诊了10万多例患者，死亡了1万多例患者。纵观全世界来看，意大利是目前受灾情况最严重的国家。

而在受灾严重的背后，意大利疫情有着很多需要解决的问题。比如说：病毒是如何进入意大利的？意大利是在什么时候出现首批患者的？意大利的死亡率为何这么高？

3月27日，来自意大利的流行病学专家迪卡里教授， 准备带领团队以开棺验尸的方式，找到意大利的首批患者。为什么要这么做？

原来，去年10月到12月份，意大利的米兰和洛迪就出现了多位因肺炎入院的患者，甚至还有患者因肺炎死亡。在当时，该事件并没有引起过多注意。

直到新冠肺炎爆发之后，米兰和洛迪这两个城市都成为了意大利的重灾区。显然，这两个城市有极大可能出现了首批患者，才导致如今的重灾。

如何才能找到首批患者？迪卡里教授带领团队翻阅了医院的病人记录，准备追根溯源找到这中间因为肺炎去世的患者。

众所周知，包括意大利在内的多个西方国家，都没有火葬的习俗。一般情况下，他们都是采用土葬埋葬尸体。因此，这也给开棺验尸提供了可能性。

有人可能有疑问，意大利的疫情都已经发展到了这个地步，就算找到1号甚至是0号病人又能如何？

诚然，1号病人应该是越早发现越好。因为通过1号病人，可以了解到最终的感染源，可以了解到传染的方式，可以了解到传染的范围，可以了解到……

上面的这些问题，如今基本上都了解清楚了，找到首批患者还有用吗？别看意大利的疫情已经这样了，如果能够找到首批患者，其实对疫情也有很大的帮助。

倘若意大利在10月出现了首批患者，值得包括意大利在内的所有人思考，为什么病毒存在了这么久，人们都没有发现呢？到底是哪个环节出了问题？

倘若能够弄清楚这些问题，有利于防止疫情的二次爆发。但是，我这里不得不给迪卡里教授提个醒。虽然开棺验尸有利于疫情的研究，但是也要注意自身安全。

为什么这么说呢？如果教授证实新冠病毒肺炎在10月份就出现于意大利，可以很大程度证明——新冠肺炎并非是首发于中国。

倘若不是中国，哪个国家有可能呢？众所周知，自去年10月份以来，美国爆发了一场席卷几千万人的流感。如今，新冠肺炎在美国爆发后，流感的声音却少了很多。

除此之外，美国CDC也承认，在因流感死亡的患者当中，确实存在着新冠肺炎患者。如若教授可以证明意大利的疫情发生于10月，其实间接证明了病毒有可能来自于美国。

我们一直坚持要用科学的方式找到病毒来源，如今， 迪卡里教授的开棺验尸就是科学的方式，到时候美国还能有什么好说的呢？

在这里，希望迪卡里教授一定要注意自身安全。别让某些国家气急败坏之下，做出伤害教授的事情。而根据我掌握的消息来看，美国已经给自己准备了一个台阶。

原来，美国的一位科学家前段时间在美国的《自然医学》杂志上发表文章称：“新冠肺炎可能早就存在于自然界，甚至已经长达十几年时间”。

更加值得玩味的是，这篇文章发表的时间是在迪卡里教授宣布准备开棺验尸后没多久。为何这么巧？美国的想法很简单，万一真被迪卡里教授发现了什么。

美国完全可以这样解释：“根据我们的研究，病毒早就存在于自然界。迪卡里教授发现病毒只能代表意大利在10月份就有患者了，但是无法解释病毒到底是不是来自美国！”

如果想要“自证清白”，美国也需要开棺验尸吗？我认为可做可不做，为什么呢？我在上文说过，美国CDC已经承认——流感患者当中有新冠患者。

既然已经承认了，为什么还要多此一举去开棺验尸呢？倘若允许美国开棺验尸，美国也可能会说我什么都没检查到。所以，真要是开棺验尸不是不行，必须得交给其他国家来负责解剖。