阿富汗还有多少人没撤离，美国人被塔利班作为人质，但是军队仍在撤离，拜登怎么敢这么做

美国和塔利班的关系就象一团乱麻，扯不清，道不明，剪不断，理还乱阿富汗还有多少人没撤离；美国在特大统领时期就与塔利班有过多次接触，但由于各种原因而谈不笼；其实美国早在几年前就已经预见到了阿富汗战争的未来根本没有希望，但碍于各方面的原因(国际的、国内的、盟友之间的、两党之间的、政治的、经济的等等)，一直没有下决心撤军，但有一点大家都明白，出兵阿富汗容易但撤兵更难，尤其是在没有达到决定性胜利的情况下撤兵更难，谁撤兵弄不好就要背个大黑锅，就要老帐新帐一起算，不管是猫屙的狗尿的就得有一个倒霉蛋背，这也是美国两党贯用的传统手法；现在的拜登政府在阿富汗反恐实在是无力支撑下去了，也看不到一点前途，他就想着趁刚上台赶紧撤兵抽身走人，好将反恐失败的责任摔给他的前几任，将阿富汗这个烂摊子留给阿富汗政府，他撤兵后由阿富汗政府替他擦屁股；拜登千算万算但没有算到阿富汗总统溜得比美国大兵还快，还没等美军撤离人却提前失踪了，阿富汗政府也随着倒台了，这就给美军留下了一个更大更烂更难收拾的大摊子，拜登就象是一只骑在老虎背上的猴子既难堪又尴尬，被塔利班捏住了鼻子又扣住了七寸，这就是拜登仓促撤兵的后果，阿富汗还真不是想来就来想撤就撤的地方，说不定美军的恶梦才刚刚开始。

#原创#如果这位女省长是驻阿美军的坚定支持者，并在一定程度上伤害过塔利班，那么，美军撤走后，塔利班将其逮捕也是无可厚非的。这只能说塔利班恩怨分明，也可以说，出来混总是要还的。

逮捕一位女省长，与阿富汗女性的未来没有必然的联系。塔利班不可能逮捕所有为美国做事的女性，因为塔利班的掌舵人不可能没有政治头脑。

塔利班重新执政后，阿富汗女性可能会受到一些压抑，这是可以想见的。比如，阿富汗女性会受到宗教规则的束缚，生活方式可能会受到一些限制，行为方式不得不做出一些调整，参政议政的机会也会减少。

但是，现在的塔利班和首次执政的塔利班不可同日而语。现在的塔利班一定会总结首次执政时的经验教训，以比较包容的执政理念面对社会和种群，不可能強推有悖人性.违反伦理的举措被世界视之为异族。

未来的阿富汗女性，还会有学习的机会，工作的机会，参政议政的机会。并且，也会渐次享受到人类文明和科技进步的成果。

谢谢邀请。帝国坟场不是白叫的。它埋葬的可不是一个国家，英国与苏联都从未在阿富汗讨过便宜。

世界最强大的国家在阿富汗从来没有占过便宜，包括日不落帝国的英国。从十九世纪三十年代开始，英国征服了世界上若干国家包括天朝，但是在阿富汗失手了。其三次征服阿富汗却三次失败，阿富汗最终取得独立。

从十九世纪二十年代开始，英国与沙俄两大帝国开始在阿富汗交锋。到了三十年代末，英国在竞争中占据上风，但是其统治也开始引发了阿富汗民众的反抗，从英国进入阿富汗开始，阿富汗的抵抗就没有停止过。特别是1841-1842年，英军在阿富汗民众的抗击之下节节败退，到了1842年年初，其1.65万人规模的撤退军队只有军医威廉·布雷顿一人幸存，“我就是全部”成为帝国之感叹，“英国无敌”的形象开始破裂。后来，英国出兵报复，但是也只是匆匆撤退。

此后的三十多年中，英国都不敢踏入阿富汗一步，一直到1878年第二次英国阿富汗战争，但是在将近三年的战争中，英国虽然得到了阿富汗的外交权却付出了两亿英镑物资、三千名士兵生命和最终撤军的代价。

第三次英国阿富汗战争开始于1919年，此时英国经过第一次世界大战的打击国力步入以前，但是它以20多万军队对6万阿富汗军队却最终还是失败，阿富汗于1921年获得了英国的独立承认。

战争胜利与否有若干条件，其中至少有四条是英国无法成功的重要原因。如上图，即使是现在阿富汗，也是充满危机和风险。

其一，阿富汗的地理因素（山地遍布）帮助阿富汗抵御外来抵抗立功颇大。通道少，隐蔽大，条件苦，外来后勤支援难等。

其二，民风彪悍与战斗力爆表是阿富汗民众（或者炮灰）作为战斗力量的重要表征，能吃苦，能打，能忍，长期抵抗必然会得到胜利,以拖来获得“持久战”胜利是非常可能的。

其三，其他大国的援助，在英国阿富汗斗争过程中，作为英国竞争对手的俄国对阿富汗的胜利贡献颇大，其中涉及到大国之博弈。

其四，“游击战”之战争方式对大规模军队进攻内涵不对称的攻击力，象皮虽厚但是怕钉子，游击战这一战争方式直接给了在地兵力的巨大生存力，给外来军队或者正规军队以巨大劣势。

当然，还有国运问题，这个比较玄乎，一个帝国在试图征服阿富汗时很可能面临一些牵扯其精力的其他问题。不过，这也可以说是因为征服阿富汗的命令导致了帝国的这些问题，两者之间是相互关联的。