富养女的真正含义是什么，穷养儿富养女，传统观念有没有把我们带偏是绝对真理吗

穷养二富养女的传统观念是正确的，也是错误的富养女的真正含义是什么。

因为，穷养儿富养女都有好处和坏处，凡事都有正反面的！我来说说这些好处与坏处！

穷养儿的好处：贫穷的生活不会养成他娇生惯养，奢侈败家的习惯。从而勤劳的帮家里人做家务，以后出去了打工，也是保持勤勤恳恳工作的态度。

穷养儿的坏处：所谓人穷志短，导致自己永远的打工，生活在最底层，结交不到能人志士，从而导致自己买个房子和车子就行了，然后过完这平淡的人生，这个属于有些志气的少数人。

大多数人都是下完班去网吧，KTV唱歌喝酒，逛街消磨时间而没有去学习知识改变自己的人生。得过且过说的就是这种人！

富养女的好处：富养女可以使她们自己过得比一般人要好些，找男人也是找有钱有势的人，然后嫁过去，过着物质丰富环境优越的生活，而不会亏待自己过着起早贪黑的生活。

富养女的坏处：这个显而易见的问题，因为富养女的习惯，导致她们特别拜金，所谓的（拜金女）就是这么来的，大部分就只信金钱能改变一切。

凡事都有正反面，凡事都有因果，一切事物都应该以平常心客观的心态来对待，而不是把自己代入这件事的事态中。

正所谓“当局者迷，旁观者清。”

喜欢我的可以点赞或者关注，谢谢大家。

穷养儿富养女是不是歧视男性？

我是文化领域创作者森屿屿，感谢邀请回答这个问题，仅对于这个问题论述一点个人的见解。

想明白穷养儿富养女是不是歧视男性，首先我们要明白什么是歧视，并不是所有的差别对待就是歧视，在教育上的差别对待也有可能是因材施教，充分发挥个人的特长这个社会由来已久的确实存在男女不平等的问题，和问题相反的是女性总是承受更多的偏见眼光，从某种意义上来讲，社会常态下穷养儿富养女并不是很常见，因为传统的重男思想根深蒂固已久，随着社会的发展这种情况近些年确实改善了不少，女性的社会地位也有所提高

首先歧视的定义是对于一些人的某个缺陷，缺点，能力，出身以不平等的眼光对待，使之得到不同程度的损失，且这个词本身就是带有贬义色彩的。那穷养儿富养女更多的是一种育儿观，且穷和富也不仅仅是字面上有关金钱多少的浅显层面，所以我认为这种育儿观念并不存在歧视的说法。

养育子女不仅仅需要消耗大量的金钱，其中投入的感情甚至作用远大于金钱的影响，这里的穷养儿富养女不仅指物质的多少，也指感情上的呵护等

社会上男女的分工本身就不同，在成年后的男女分工中承担的责任也是不同的，相应的在从小的教育中就要根据不同的职责进行区别的教育和引导。女性在社会中本身就属于弱势群体，安全比男孩子更容易受到侵害，富足的物质能够让女孩子在没有建立完整的价值观之前不会受到外界一点点的物质诱惑，或者没有见过的东西而被引向歧途。

男性成年后要负担起养家的重任，如果在成年之前没有形成坚毅，吃苦耐劳的品性，成年后如何承担起一个家庭的重任，这里的穷养也并不是说苛待，而是不过分满足一时的欲望，现如今的社会讲究男女的平等，女性所承担的义务也越来越多，结婚后也不是所有的人都只做了家庭主妇，一样要养家还要承担家庭琐事，难道不辛苦吗？看到有人认为这个观念是错误的，我不太认同，富养女儿就是娇惯了？这未免也太可笑了，富养除了好的物质环境还有精神层面的富足，而不是无知

无论穷养还是富养，其本质目的还是为了在孩子成年之前树立正确的价值观和良好的品行，所有的道理都是有一定的条件的，超过那个限定范围就变了性质，穷养儿富养女也就不具有意义了，过于放纵的富养那是溺爱和残害，过于穷养那是苛待。凡事都讲究一个量，过犹不及只会适得其反。

最可笑的是什么，问题的解答里就有对女性的不尊重，那当然对这句穷养儿富养女不认可了，本身就觉得女孩就该贱养，怎么会认可这句话呢？自然会觉得这句话是对男性的歧视社会倡导的男女平等，女性在享有该有的权力的同时，也同样付出自己和权力相对应的义务了，男性养家活口，女人就闲着吃白饭了吗？谁不是一样都出去工作呢？那些认为现在是女权社会的人，充其量不过是目光狭隘见识短浅，女性在工作中还会受到婚否，育否的差别对待，难道这些不是对女性的歧视？放眼望去，别的国家对待女性以及女员工的福利和政策比中国更好的也不是没有，韩国日本结婚后靠男人养家是常态，难道这些都是对男性的歧视？曾经还有统计显示，中国的女性承受的压力比其他国家的女性高出很多，多数中国女性既要养家工作，还兼顾家庭的家务和孩子问题，女性喊苦喊累了吗？

觉得穷养儿富养女这句话不对的没什么好辩解的，这句话有其合理的地方，仅作字面理解本就有失偏颇，感兴趣的可以看我主页之前对于这句话的解读。