非全日制研究生遭不平等对待，为何有人不赞同平等对待全日制学历和非全日制学历

首先非常感谢在这里能为你解答这个问题非全日制研究生遭不平等对待，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

1.付出的时间成本不一样，我们先不论两种学历各自学到了什么，个人觉得在文化环境的熏陶耳濡目染上，思维模式的考量上会得出不同的结果。虽然现在很多全日制大学生玩的厉害，但是进入到大学收到的前沿信息和朋友圈子的熏陶是不一样的。这个他们可能要花很长时间去获取这个学历。

2.进入全日制大学前高中付出的辛苦是不一样的，通过高考筛选从某种程度上来讲是优选的，而在这期间别人付出多少努力不得而知

3.经过以上两个筛选过程市场接受程度就会不一样，非全日制更多是学历的教育，至于个人从中获得多少也很难去甄别。

4.现代社会更多看中的还是能力，我们可以从提高自身能力上去超越对手

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

非全日制研究生被歧视，大部分是由于自我要求过高造成的。

很多非全日制研究生在找工作，或者是考编制的时候，遭到了歧视或者是不公平对待。这种现象非常的普遍，但是也是很合理的。毕竟非全日制研究生比较容易取得，在付出和能力上都不如全日制研究生。

一、非全日制研究生，本来就不如全日制研究生，不存在可比性。

非全日制研究生，考试门槛很低，通过各个学校自己组织的研究生考试，即可入学。

并且，大部分只是利用业余时间或者周末自我学习，虽然也有研究生导师，但是接触的不多，给予的指导和学习很少。

最后只要通过学校的各门课考试，即可取得学历，对科研能力要求很低。

我同事就有很多报了非全日制研究生，学制大部分也是三年，学费每年约一万元。基本上就没见到学习过，到毕业考试的时候，也是老师划重点甚至给答案。毕业论文也是通过机构购买的。

说白了，非全日制研究生，主要是学校创收的一种方式，也响应了国家全民教育终身学习的号召。

全日制研究生参加全国统招的研究生考试入学，竞争就很激烈，入学后，在学校里接受完整的硕士人才培养制度，这要受导师的科研培育，最后达到学校要求之后才能毕业。

所以非全日制研究生，跟全日制的研究生没有可比性。而非全日制研究生，却非要争取与全日制研究生同样的待遇。这岂不是自找难堪？

二、在工作后取得非全日制研究生，应该感到自豪。

考取非全日制研究生，并不是为了找工作。因为很多企业都知道非全职研究生含金量很低，不会录取。

大部分非全日制研究生，是因为在工作之后，为了评聘职称而去就读的。考出非全日制研究生之后，就会比同事多了一个优势。从而尽早的获得职称，这是国家给非全日制研究生教育的一个红利。

这部分取得非全日制研究生的人，跟同事相比，也会显得自己比较上进，那在这种情况下，非全日制研究生应该感到比较自豪才是。

并且非全日制研究生不光是花钱，还需要三年的时间才能获得。所以应该是能成为没有取得这种学历的同事，所羡慕的对象。

所以，我认为非全职研究生不存在歧视，而是应该放在一个正确的位置上，或者是用到正确的地方上。