非全日制研究生遭不平等对待，非全日制研究生有的仍被歧视，为什么

总体来说，是含金量没有全日制高，外加传统偏见非全日制研究生遭不平等对待。

从入学方式来看，非全日制已经和全日制一样，都需要经过研究生入学考试，并且要过线才能就读，但是也并不代表难度完全一样，我考研那年，很多没有考上全日制的同学，收到学校的调剂邀请，如果愿意读非全，可以给调剂机会，加上虽然都是考试，但是学硕、专硕、非全考题是分开的，所以实际上非全的难度相对比较小。

从学费和奖励来看，全日制研究生学费相对便宜，并且很多学校全体全日制研究生都享有高额奖学金，而非全不仅学费高，也没有奖学金，在外人看来，非全就是纯粹花钱买学上。

从教学方式看，非全含金量会低一点。肯定要承认全日制一定有堕落的人，非全也有特别努力的。但是全日制研究生一周上五天课，心无旁骛的学习，但是面对众多学术作业时尚且力不从心，非全平常要工作，周六周日只上两天课，如果仅仅因为都有考试，都是盲审就判断，非全和全日制含金量完全一样，确实有些牵强。

但是不管怎么说，非全已经纳入考试和盲审，相信以后偏见会越来越少的！

最后我想说，都非全的人，边工作边学习，至少都是努力提升自己的人，总比什么都不做只会张张嘴释放负能量的人强多了，没必要太在意闲言碎语。

而在选拔性的场合感觉被歧视了，但仔细想想，那并不都是歧视，有的企业需要的是全日制研究生，研究生的大局意识总体上来说比较强，看问题比较长远（只说整体，不做个体比较），有的只需要本科生，因为本科生足够胜任岗位工作，也比较好培养，不能说前者歧视本科生，也不能说后者其实研究生，只是寻找合适的人，全日制于非全也是一样的道理，加油吧！

现在很多公司喜欢标榜自己的员工有多少多少博士，多少硕士，在这样的公司氛围的影响下，自然会会歧视非正规院校的毕业生，似乎录取这种员工会影响公司口碑一样。这种现象已经在社会中形成共识，以文凭定能力。

我们知道，每一个决策，都有其优越和不足，人才的合理利用，不能仅以文凭定论，作为公司招聘，可以委婉的拒绝，不能用歧视的眼光对待，对于员工来说，某项的不足，不代表不能很好的胜任应聘的工作，应该更合理，更客观的对待。同时社会应该摒弃唯文凭定能力，这种行为有点短视了。

举个例子，马云的成就不是文凭决定的。

谢谢邀请。看了你的问题，感觉你对自己的道路缺乏规划，缺乏目标性。那我就简单借着这个话题聊一聊。

现在正值二十多岁的年纪，应该是活力充足，看到你说是三本应届生，那应该是独立学院，2018年参加了考研，可能考的不理想，全日制没上成，从出发点来说，你是很有上进心的，想通过自己的努力，把自己独立学院的帽子摘掉，拿个硕士学位，这点是很好的。那么我有几个问题想问你，你也当作自己问自己，如果你能给自己一个满意的答案，那你的纠结也就解开了。

你对自己将来的道路有没有规划？答案如果是没有。那么你考研的出发点仅仅是为了考研而考研，不知道自己考研为了什么，也许就是简单的想把独立学院的帽子摘掉，对将来找工作更有利。那么在职的也是可以读的，也可以根据你的自身情况，分析一下你的工作和你在职硕士能否找到一个平衡，它能否对你的工作起到一个辅助作用。答案如果是有。如果你有规划，想通过读研提升自己，然后毕业找一个好工作。那么在职的就不要读，去二战，读一个好学校。如果你是读研然后以后想搞学术，那么更应该二战，考好学校，然后打算好考博。是不是着急想工作？由于家庭等等各方面原因，如果想早点出来工作，着急挣钱，那可以视自身情况，先工作如果有条件，可以读在职的，但是还是要看在职硕士对你的工作是否起到填金的作用。如果不着急工作，那就二战。这里说一下，非全日制研究生和全日制研究生在找工作时候的区别。一般非全日制硕士都是工作以后，可能由于工作性质的原因，需要一个硕士学位来撑门面，对以后的工作晋升起到一个辅助作用，所以这个时候在职和全日制基本一样的，仅仅是非全日制和全日制的区别。而全日制硕士，都是毕业以后再找工作，那么找工作的起点就高了，可能要比在职硕士，当初找的好一些。这个时候，全日制优势就更加突出，这是在职硕士所不能比的。假如你是读的在职的，毕业以后，想跳槽拿着在职硕士学位，去另一家更好的公司，在职硕士也是可以的。如果你已经有了一个稳定的工作，也很满意，那读在职的也未尝不可。说到这里，还是要看你自己想要什么，能放弃什么。如果硕士能帮你找一个更好的工作，那不如二战去读个好学校。如果现在的本科学历就可以了，也能找一个好工作，那就可以先工作，然后读在职的。放长远看，硕士还是要比本科有一些优势的。跟随内心想法，去做一个不让自己将来后悔的选择。只要能满足自己的要求就够了。祝好运。