招数多“坑”你没得商量 避开借款中介的这些“坑”

招数多“坑”你没得商量 避开借款中介的这些“坑” 避开借款中介的这些“坑”

□ 本报讯记者 黄辉

□ 专升本报名报道员 陶然

“无担保无抵押、无抵押无担保，靠谱企业、贷款当天放款”“内部结构有些人、独特方式、低利息贷款”“漂白个人征信、完全免费申请办理、没有理由下款”……时至今日，借款中介的多种花样拉拢广告宣传不经意间根据电話、广告宣传、在网上散播等方法，持续充溢在我们的生活中。

这种拉拢广告宣传运用大家期待利率低、急需贷款的心理状态，喊着引人注意旗号，散播诱惑的服务承诺，设定各种各样贷款骗局，精心准备了一个又一个“坑”，如果不留意鉴别就非常容易落入“坑”中、受骗上当。借款中介不但搅乱了银行信贷纪律，阻拦了行业领域的常规发展趋势，也增多了资金成本，损害了贷款人合法权利，亟需引起重视。

中介公司“坑”你没得商量

前不久，江西省南昌第二金融业法院审判了一起金融借款合同纠纷案，六旬老年人何某向银行贷款4.48万余元，因轻信拉拢广告宣传得到借款后前后左右耗费介绍费11620元，人民法院依规栽定何某自主全额的退还借款本钱4.48万余元及贷款利息等花费。

2019年7月，何某收到中介的拨打电话，获知付款一定百分比的借款介绍费后可以帮助办理银行贷款，合称借款可走“绿色通道”，确保百分之百取得成功借款。因何某打牌缺乏资产，且年纪比较大、危机意识不强，遂允许中介公司协助其申请贷款办理手续。

以后，在中介公司的提示下，何某与某金融机构签署《个人在线消费贷款借款合同》，承诺：贷款金额4.48万余元，贷款用途为电器产品，贷款年限为一年，货款利率为1.68%，按月偿付期满利随本清。

借款派发后，中介公司帮何某领到了储蓄卡，并信用卡刷卡9828元，告之何某该账款为金融机构一次性缴纳的贷款利息。急着借款打牌的何某并没有在乎，并按彼此订立的贷款金额4%的占比，根据手机微信再行付款1792元的借款介绍费。至此，何某借款4.48万余元，耗费介绍费达11620元，实得33180元。后何某无法按时偿还贷款银行，金融机构诉至人民法院，规定何某付款所有借款等额本息贷款，并承当此案上诉费用。

人民法院审判觉得，某金融机构与何某签署的《个人在线消费贷款借款合同》系多方的真正意思表示，未违背相关法律法规的相关要求，合同书真实可信，给予确定。某金融机构按约向何某放贷，合同履行承诺的支付责任。何某未按合同约定按时退还贷款等额本息贷款，已组成毁约，应担负合同违约责任。有关何某明确提出实得33180元的辩驳，其一，因何某自行将信用卡交给中介公司交易9828块和微信付款1792元，某金融机构对于此事并无过错；其二，依据合同相对性，何某与贷款中介公司中间产生的居间合同法律行为，与此案金融业借款协议关联所属2个不一样的法律行为。故该借款介绍费没有在此案审判范围内，但何某可搜集直接证据再行向中介公司认为。