纯电动汽车国家补贴，市场取消补贴政策，纯电动汽车需求就会奔溃吗？

首先我想说的是纯电动汽车国家补贴，发展新能源汽车已经确定为国家战略，体现的是国家意志，这既是中国的国情所决定，同时也符合全球汽车工业发展的方向。因此这是任何时候和任何情况下都不会动摇的。也就是说，举全国之力发展新能源汽车，当然包括给予必要的政策扶持，补贴是其中的重要组成部分。

第二，按照国家制定的新能源汽车发展规划，针对补贴采取的是阶段性退坡的策略，这是基于每个阶段所希望达到的市场推广的预期目标而制定的政策。按照理想的发展规划，2025年新能源汽车的销量需要达到汽车市场总销量的25%，即至少620万辆以上。而去年的新能源汽车销量只有120万辆左右，意味着剩下的五年时间每年都要递增100万辆，这个难度是非常大的。尤其是去年六月底补贴政策以退坡40%的幅度实施之后，新能源汽车特别是纯电动汽车市场立即由高速增长转为负增长，拖累全年销量累计的增幅由正变负。与之相反，欧美主要汽车生产大国却在全力扶持新能源汽车的发展，德国从2020年开始将补贴政策大幅提高50%，由每辆纯电动汽车补贴3000欧元增加到4500欧元，法国随之跟进，更是将补贴增加到6000欧元。实施之后的效果是今年一月份德国和法国新能源汽车的销量同比分别增长154%和210%。美英等国也都大幅增长。由此可见，国家的扶持政策是多么重要。

鉴于这样的情况，国家已经确定原定今年将继续实施的退坡政策暂不考虑实施。

第三，我国纯电动汽车的发展实际上是在和时间赛跑，三电技术取得突破之后将会持续降低电池成本，从而带动整车价格的下降。因此，国家在这个阶段持续给予补贴至关重要，为纯电动汽车的发展赢得宝贵的时间。至于你担心的如果取消补贴政策，是否就会导致崩溃，我认为完全不必焦虑。这是因为新能源汽车发展到百万辆年销量的规模，表明市场已经形成气候，即便现在就取消补贴，也不会崩溃，只会导致发展的进程减缓。何况既然国家不会容忍新能源汽车的发展受到严重影响，势必采取各种有效的措施和手段使之健康发展。

纯电动汽车与燃油汽车相比优势和劣势都在于价格，补贴缩水短期内会让优势模糊、但长期发展仍能够让这种车体现出优势，因为补贴缩减或退出是在加速优胜劣汰。2019年新能源汽车领域的关键词为【扶强扶优】，新方案中提及的这一词是给了研发型企业一枚定心丸、给依靠补贴的生存浑浑噩噩的车企最后一击；电动汽车存在的问题只有通过这种方式解决，那么有哪些问题呢？

重中之重第一点：价格虚高，同款车的燃油版和电动版价格悬殊接近一倍，而电动车能带来的改变只是NVH的提升以及恒扭矩发力更强的加速感，这点优势应还不值得如此高的差价；而且电动汽车还要接受续航里程短、补充电能时间较长的问题，虽然有用电成本低的优势但车价上的差值也非常大了。

第二点：潜在用车成本高，普通乘用车使用的锂电池组在充放电过程中容量会逐渐的下滑，在经过1000次左右的重放后容量约减少30%甚至更多；而1000次循环充放对于普通家用代步车而言在质保期内很难达到，即使行驶里程按照一天一百公里计算也要接近10年才能缩减到这一比例，但国标电池组质保只是8年。在过保后不更换电池组续航会持续缩短，如更换电池组其成本会比车辆评估价更高，车主会陷入两难。

买的贵用的贵这是大部分电动汽车的不足之处，这点尤其是大多数“组装厂”级别的电动汽车共同特点，这些量产车在单一领域属于优胜劣汰中的“劣”。而少数能提供电池的超长质保解决第二点问题，且量产车价格并不比其他品牌同级车高的车企，这些企业属于优胜劣汰中的“优”，扶优扶强针对的也是这些品牌。

在补贴缩水后这类有技术储备能控制生产制造成本的车企可以不依靠补贴盈利，但“劣”级对补贴依赖程度很高，没有补贴则无法生存；在这种结果没有疑问的竞争中一旦“劣”级车企陆续消失，新能源汽车的消费群体则会更加集中面向少数留存下的品牌，一旦市场足够大电池价格也会有所下探。

而且在竞争过程中电动汽车的价格结构会被一次次打破，任何车企在失去竞争力后都只能以低价获取消费者认可，电池供应商也会随着车企的生存状态进行调整；只要电池的价格能持续降低，电动汽车的价格也会更加亲民。

所以补贴的缩减或退出短期内对看似是掣肘，但长远的看待行业发展也是必然要走出的一步，在2019到2022年之间基本能够完成行业的洗牌。2022年应该会出现一次电动汽车领域的震动，目前电动以及混动汽车不论技术还是品质均以国产车领先并占据绝大部分市场份额，但是在2022年前后已经公布停油转电发力新能源领域的合资品牌有十余个且有接近百款新车上市，一旦合资车与国产车们开始竞争，品牌力的优势对国产车的压力不言而喻。

只要某一领域不是一家或单一车系独占鳌头，价格垄断则一定会被打破，国产电动或混动汽车价格能够与燃油动力汽车一致必须要有对手了。

（上文由天和Auto撰写，仅代表个人观点；禁止站外转载，平台内欢迎转发。）