新疆最近的新闻事件，新疆乌鲁木齐的疫情源头找到了吗这次相比北京要更加严重吗

感谢邀请

新疆乌鲁木齐的疫情源头找到了吗？这次相比北京要更加严重吗？题主问题的核心是新疆乌鲁木齐的疫情源头找到了吗？这次相比北京要更加严重吗？首先疫情源头确实不是那么容易找到的，再者就是相比北京来说要说疫情人数增加的速度，两者是相差不多的，或者是说北京增加的速度比现在乌鲁木齐要更快，当然我们也看到媒体乌鲁木齐疾控中心党委书记说了疫情是可控的，不用担心，我们下面来具体说说新疆最近的新闻事件：

一，乌鲁木齐的疫情源头没有找到这是第一个问题，实际很多人担心说疫情源头找不到会怎么样？实际在我们看来只要防控做的好，一样是可以的。武汉的疫情源头零号病人截止到现在都没有找到不照样是现在控制的妥妥的，之后黑龙江是境外输入爆发的，而之后吉林舒兰洗衣工感染，虽然源头没有找到，但是疫情还是控制好了，北京现在不确定海鲜还是人传人，但是已经12天没有新增病例了。

所以实际乌鲁木齐虽然没有找到，但是现在病例在不断的筛查中，目前确诊病例是30例，当然还有无症状感染者41例，以及有2705人正在接受医学观察。

当然这里提醒一点是6月27日以来去过乌鲁木齐市特别是天山区，或与确诊病例、无症状感染者有密切接触的人员，须立即向所在地疾控部门或单位和社区报告

二，和北京相比乌鲁木齐算是相对来说要更好控制，而且没有北京严重。1.从人口方面来说。北京2100万，而乌鲁木齐350人，这个基础的差距确实很大，所以检测起来相对来说要更加容易一些。

2.从检测速度来说。北京在疫情发生之后几天的时间才慢慢的有了外省的增援，而乌鲁木齐昨天来自于全国的专业团队几百人已经到达，所以速度比北京要更快，如果全面展开工作的话，检测实际大可能几天就能完成。

3.从病情的轻重角度来说。北京病毒是来自于欧洲，而且还有高危病人，昨天宣布北京宣布才有全面转为了普通。但是这次乌鲁木齐的疫情根据报道基本上都是轻症状，而且无症状染者居多，所以情况相比之下要更好控制。

观点和想法：从客观角度来说，中国现在发现疫情之后做的工作已经系统化。比如发现疫情之后，开始分析出行和接触轨迹，再者就是开始封闭，然后感染者所在的地方和区域开始全面的消毒，以及全民核算检测，然后一个人都不放过，这样的排查力度可以说是让人们放心，关键是对于找到病人，不给他们再次传播的机会，以及封闭城门，然后不让周边受到影响等等，现在已经算是轻车熟路了，所以不用太过于担心。

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：

对于新疆喀什又出现的疫情你怎样看？

新疆的喀什又出现了一次疫情，上一次出现疫情是7月份，属于新疆乌鲁木齐的关联病例。

10月24日新疆喀什新增无症状感染者1人，10月25日，喀什发现无症状感染者137人，10月26日，新疆新增无症状感染者26人。

连续3天都发现了新的无症状感染者，感染者人数已经超过100人，而且都集中在疏附县，这起疫情发生在一个工厂，里面的年轻人比较多，无症状的概率会更高。

新疆喀什的疫情说明，受全球疫情影响，国内偶发性疫情或会持续存在，只是发生疫情的地区不同。

新疆喀什发现的都是无症状感染者，偶发性疫情难避免

1.患者发现得早

如果一个人感染了病毒，那么在出现症状前的2天，可以检查出阳性。

这起疫情的患者都是无症状感染者，一方面说明了感染者发现得比较早，还没有人转为确诊病例。另一方面说明当地排查速度比较快，在患者发病前已经被发现并隔离起来。

2.应对偶发性疫情，大规模的全民核酸检测很有必要

如果没有找到感染源和零号病人，那么对于偶发性疫情，我们做大规模的全民核酸检测很有必要，不但可以帮助我们用最快速度找到感染者，而且还能阻止病毒出现二代三代的传播。

最重要的是，各地已经陆续复工复产，一旦出现疫情，我们需要通过大规模的检测来达到病例的动态清零，这样不会影响其他地区经济的发展，把疫情控制在最小的范围。