清宫八大疑案,历经两百多年的清宫疑案,雍正帝陵墓真的有金头吗

雍正帝陵墓真的有金头吗?应该说清宫八大疑案:“这个真没有。”

清宫八大疑案,历经两百多年的清宫疑案,雍正帝陵墓真的有金头吗

这个说法怎么来的呢?事情的缘由是这样的。雍正七年(1729),清朝历史上发生了曾静、张熙一案,湖南儒生曾静有排满复明之志,他派张熙用化名给川陕总督岳钟琪写信,劝他象祖先岳飞那样举起反清的大旗,事情没成,还把这件事暴露出来,雍正帝大怒,案子又把吕留良牵扯进来。

清宫八大疑案,历经两百多年的清宫疑案,雍正帝陵墓真的有金头吗

雍正帝钦定 “大逆”罪名,把已经死了49年的吕留良开棺戮尸示众。吕留良生前不做清朝的官,文集中还有反清的意思。所以,死后遭戳尸,子孙弟子等受到株连,这就是清朝的吕留良案。

清宫八大疑案,历经两百多年的清宫疑案,雍正帝陵墓真的有金头吗

正是因为有了吕留良案,才有了后来的雍正帝被刺死的传说。清朝的稗官野史如《清宫十三朝演义》、《清朝野史大观》中都有这样的记载,说是吕留良被灭门时,其孙女吕四娘带着母亲和一仆逃出。吕四娘后来拜师习武,剑术高超。后乔装混入深宫,最后砍掉了雍正的脑袋,这个传说流传至今。

《清朝野史大观》中辑录了清代遗闻轶事,鸣久也多次翻阅,从中挑取一些有趣的资料编辑故事笑话。但野史不能轻易地把它当作史料看待,严肃的史学文章一般也不引用野史作论据,否则会闹出笑话。演义就是小说,更不能当作历史资料。

吕留良案是历史事实,而吕四娘只是个传说,不能当作历史事实;雍正死及其时日是历史事实,但死于吕四娘之手却不是历史事实。

因为《清史稿・世宗本纪》、《雍正朝实录》都无吕四娘之记载。《雍正朝实录》在吕留良案的记载中,对其“妄论夷夏之防”、“追思明代,深怨本朝”、“著邪书,立逆说”等罪行写得恨之入骨。

雍正十三年八月二十三日子时(1点),雍正帝去世。死得很突然,是暴亡。《雍正朝实录》记载说,二十一日生病。仍照常办事。二十二日戌刻(19时至21时)病情加重,二十三日子刻去世。

关于他的死因,有几种说法,而服用丹药中毒而亡的可能性最大。据《高宗实录》记载,雍正帝去世后的八月二十五日,尚未登极即帝位的宝亲王弘历发出三个命令:其中之一是“不许闻风妄行传说”,“凡外间闲话,无故向内廷传说者,即为背法之人”,绝不宽贷。这是想封住雍正帝因丹药而死的“闲话”,因为他好长生术,他的暴亡应是与服用丹药有关。

雍正帝葬于清西陵的泰陵。上世纪六七十年代,泰陵哑巴院的影壁留下被盗迹象,1980年4月,清西陵文物管理处开始清理泰陵地宫,没挖多久就发现盗洞只挖进两米,根本没到地宫。所以,就停止了清理,封堵了盗口。

吕四娘刺杀雍正帝并带走其头颅纯属戏说,所以“金头”也是子虚乌有。如果还不信,那就等到哪天挖开泰陵地宫再说吧。

鸣久的观点不一定正确,读者朋友有何不同意见可在评论区留言,欢迎关注和探讨。

满清王朝入主中原以后,一路变革,边走边改,跌跌撞撞的来的20世纪,经历一系列打击的清王朝已经风雨飘摇,天灾人祸,外侮内患的消息不绝于耳。

清宫八大疑案,历经两百多年的清宫疑案,雍正帝陵墓真的有金头吗

这个时候,清王朝的主宰是慈禧太后和光绪皇帝。二十世纪第一个十年代,慈禧已经实际掌权四十年,而第九位皇帝光绪早过而立之年,但是这个时候却被囚禁在西苑瀛台,成为没有枷锁的囚犯。他被幽禁的原因是因为支持康有为等人的变法。

清宫八大疑案,历经两百多年的清宫疑案,雍正帝陵墓真的有金头吗

在慈禧将光绪幽禁之后,萌生了废立的念头,慈禧于是立她妹妹的女儿的儿子,端郡王载漪之子溥儁为“大阿哥”,即皇储以取代载湉,史称己亥建储。并且打算次年让光绪退位,大阿哥即位,改元保庆,由于得不到列强支持,企图失败。

清宫八大疑案,历经两百多年的清宫疑案,雍正帝陵墓真的有金头吗

度过庚子年以后,光绪的皇位是保住了,但是仍然继续被幽禁在瀛台。一直到光绪三十四年,这一年,掌权快半个世纪的慈禧行将就木,就在他死前一天,春秋正盛的光绪死于瀛台幽禁之地。还没有死彻底的慈禧于是亲自钦点溥仪即位。随即也撒手人寰。

在光绪死的时候,很多人就怀疑是被毒死,近年来,科学家通过对光绪头发的分析,证实是砷中毒,也就是砒霜致死,坐实了被毒死的说法。

如今,过了一个世纪,他的死因已经大白于人间,可是谁是幕后推手,仍然沸沸扬扬。在当时就有慈禧、袁世凯之争,持异见各有各的说法,而且都似乎很有道理。而这两个说法都有一个共同的点就是,惧怕慈禧死后光绪重新掌权,而导致翻案。

慈禧太后是因为曾经将光绪软禁,所以惧怕死后光绪翻案。但是她死之后,总有新皇帝即位,权力要重新布局,怎么可能保证不翻案?

而袁世凯则在维新时期出卖光绪导致被囚禁,所以惧怕他掌权后对自己不利,但是这个时候袁世凯已经回项城不在北京,他的势力也不可能渗进内宫。更何况,光绪是被幽禁,不可能随便让人亲近,能亲近的都是后宫之人。所以最后能有机会下手的肯定是后宫之人。

能够掌握后宫的是谁?答案是慈禧,因为她才掌握实权。可是,歪史认为,她有权力,但是动机不是很充足,慈禧绝非恣意妄为之人。假设如果排除她,那么谁最有可能?毕竟当时后宫能接近慈禧和光绪的人不多,这个时候,一个在深宫多年不讨人喜欢的怨妇就浮上水面,她就是满清最后的皇太后隆裕,光绪的皇后,慈禧的侄子。

因为慈禧的关系,其貌不扬的隆裕被立为皇后,也因为慈禧的关系,其貌不扬的隆裕一开始就成了光绪的出气筒,从大婚开始就守活寡,本人也不会讨人喜欢,随着光绪和慈禧的权斗升温,隆裕成了光绪的泄愤的对象。没有一个人安心在这样,隆裕动辄挑拨帝后之间的关系,于是,导致三人关系进一步恶化,光绪被幽禁,慈禧一度想废掉,最后无果。

等到他行将就木之时,作为皇后、慈禧的侄女,很显然的成了宫中实际上能掌权的人物,而如果光绪归位,那么作为情绪的出口,她这个皇后肯定不出意外的被废甚至身死,因为他们之间根本没有感情,他们不缺仇恨,为了不在慈禧死后遭殃,所以先下手,她也最有机会接近光绪和慈禧。

曾经任职礼部尚书的溥良亲眼看到太监从病重的慈禧宫中端出一个盖碗,里面是送给光绪的奶酪。此前从未听说过光绪有任何急症大病。送后不久,就由隆裕的太监向太医院正堂宣布光绪皇帝驾崩了。没过一会,宣布慈禧已死。这点可以证明只有隆裕当时才能有能力掌控一切,所以她最有可能。

2022-06-10

2022-06-10