以前的知乎，很多人觉得知乎不再理性和高端了，你会逃离知乎吗

其实，知乎一直存在着遭人诟病的地方以前的知乎。如果大家感兴趣，可以看一看《为什么我死都不会用知乎》这篇文章。

​知乎曾经被讽刺是一个充斥着985毕业、世界五百强企业背景、热爱做美食、国内外无不旅行、没事儿去跑个全马半马的平台。

也曾经有人说，做论坛，做好了是知乎，做不好是百度贴吧。

但随着知乎放开注册限制、将平衡点往用户量上倾斜，这个高大上的平台遭到了大众化带来的挑战。提问、回答鱼龙混杂，抖机灵的答案反而更受赞同，多方因素导致一大波大V出走。

我仍在使用知乎，但在使用知乎的同时，也使用分答，也使用过新浪、360的提问产品，现在在尝试今日头条的问答。

这就像我在使用微信刷朋友圈的同时，也会浏览QQ空间的内容、看看好友微博里的东西。微信上得私密性能和朋友、同事更大胆地交流，QQ的普及型可以认识到更多的陌生人，微博的公开性更是将传播扩大化。

关于社交类产品，微信、QQ、微博（特指好友的微博），他们类型相似，但各具优势。因为自己使用这些应用认识到的人群不同、产品的优劣势不同，并不会让所有人觉得微信、QQ、微博都是一样的。人们并不一定要去舍弃某一个、一定要去使用某一个。

所以，我对于现在的知乎还处于观望的态度，没事上上这个，上上那个，再看看知乎、看看同类问题知乎上的人是怎么回答的，综合综合多方观点，也不是件坏事。

先表明立场，站在方舟子先生一边。

头条和知乎的差别在于，知乎上只要涉及专业知识的问题你没有点干货是不敢乱说的，而头条不同，每个人都觉得自己能说两句，什么发型造型师，xx服饰经理都能在这种专业问题上插一脚，我相信他们根本没有看过转基因的相关论文，甚至连概念都不清楚，但总觉得自己比那些生物学博士要强，这其实就是著名的达克效应了。

首先先回答多数人的问题，也就是所谓的“转基因阴谋论”，美国人不吃转基因食品。我找到了视频链接/video/av24531111。

我们可以看到在美国超市一半以上的食品都有转基因标志，而且价格和非转相差无几。

看到很多朋友的理论我都想笑，他们对转基因的恐惧其实归根到底是对自己的无知的恐惧。比如百年前很多人觉得照相能把魂魄勾走，现在很多知识水平低的老人相信气功能治疗癌症一样，没有知识只能被人牵着鼻子走。

谁质疑谁举例，在转基因食品的多次哺乳类动物测试当中，使用转基因和非转的白鼠并无明显差异（参考NewLeaf . Monsanto’s Genetically Modified Potatoes Find Slim Market, Despite Repelling Bugs - Scott Kilman / Wall Street Journal. Mar 22, 2001），如果觉得转基因的食品有问题，请进行盲测证明。

关于转基因食品有害的声音很多，归总起来，就三点：第一基因有毒，第二表达的蛋白质有毒，第三配套的农药有毒。咱们一条条看。

1、基因本身有毒吗？

这个典型的问题是，吃猪肉会不会变成猪？这真不可能。

因为不同基因，物质基础都是一样的，都是核苷酸和四种碱基。不同基因的差别，只在碱基的排列序列——是序列中所含的信息的差别。而消化吸收的过程本身已经破坏了序列。先吃苹果再吃桔子，和先吃桔子再吃苹果，对身体而言，就是吃了一个苹果和一个桔子而已，没差别。

所以，如果毒在基因，那么所有基因都有毒，和转不转没关系

2、蛋白质会有毒吗

这方面传言倒是很多。比如小鼠吃了转基因食品，会多发肿瘤，有照片为证，可是这只是一半的事实，另一半是：对照组吃非转基因的小鼠也多发肿瘤。实验小鼠本身是高度近交系，几百代近亲结婚，肿瘤发生率本身就很高。也有传言，吃了转基因西红柿的小鼠有胃出血的症状。这也是一半的事实，另一半是，对照组吃非转基因的，也有胃出血。胃出血是因为西红柿喂太多了。

3、与转基因配套的农药有毒，这总没错了吧？

这是在说草甘膦，你不觉得奇怪吗？草甘膦是农药，咱们不是说转基因么，怎么转成说农药了？而且这个农药讨论得还贼多！

最后，质疑某物的问题永远比解释某物的原理要轻松的多，希望大家用自己的思想去看看问题。谢谢。