古埃及文明的论文，埃及文明到底先进到什么程度，与我国古代相比如何

古埃及文明是四大文明之首，中华文明跟古埃及文明不是一个重量级别的古埃及文明的论文。

首先，古埃及文明历史久远，先说文字，古埃及象形文字可以追溯到公元前3500年，距今5500年，而中国的甲骨文距今3600年，古埃及文字比中国文字早了近两千年。埃及是生产莎草纸的唯一国家，这种纸记录下了古埃及文字，使用了将近四千年，所以论造纸术，古埃及比中国早了三千年之久。虽然这种纸与中国发明的纸有差别，但只要有记录功能，差别又如何呢？

除了古埃及文字的古老外，古埃及的金字塔与木乃伊技术，更是令人瞠目结舌。金字塔的巧夺天工，就是今天也很难做到，所以许多人怀疑这是外星人所为，不是人干的事；金字塔是干什么用的？实际上法老的墓地，放尸体用的。古埃及的木乃伊也是世界上最先进的。尸体防腐技术世界一流。中国在这方面的技术跟古埃及比不了。

当然，两个文明是互有长短的，五千多年前古埃及时代，中国处于三皇五帝时代，那时的中国是部落联盟时代，我们得承认比古埃及在文明程度上差一点。这就象两个人比较，人家是大人，而我们还是小孩呢。不过古埃及也就是岁数大了一点，到了两千多年前的秦汉时代，中国成为世界上最大、最先进的国家之一，而古埃及几乎原地踏步，继续建他们的金字塔，埋他们的木乃伊。

对于夏朝的存在，一直以来都有两种观点，一种就是夏朝是存在的，理由是先秦史籍中明确的记载；另一种就是对夏朝的存在吃怀疑态度，理由是到目前为止没有任何考古遗迹的出现，尤其是十几万片甲骨文中没任何关于夏朝的文字记载。

既然夏朝的存在与否已经出现争议，那么“埃及夏朝说”、“苏美尔夏朝说”等观点的出现就不足为奇了。对大多数国人来说，夏朝的存在是毋庸置疑的。但依据国外学界对信史的评判标准，夏朝属于只有史籍记载的神话，没有考古依据。

众所周知，商朝之所以被广泛认可，就是因为考古界的重大发现，即殷墟和甲骨文的出土。而仰韶、龙山、良渚遗址都可能是夏朝存在的依据，但却无法证实这些遗址就是夏朝。在这样的背景下，关于夏朝的各种学说观点满天飞。

有一种观点是从基因分析的角度，提出了夏朝古埃及人携带文明因子来到中国所建。他认为国人主体是几万年前从非洲过来的，而几千年前的古埃及人并没有大规模地进入中国，很可能只有部分人来到了华夏，并且他们可能参与了夏、商的创建。这种观点把世界分为九州，而整个世界大陆都是古代九州的组成部分，古埃及只是一个组成部分，古埃及就是某种意义上的夏朝。他们又从帝王世系角度对比分析，得出夏朝的“大禹”可能是古埃及的“蝎子王”，他也同样善于治水。还有尧、舜等，都有相对于的古埃及人物。

有这样的观点存在，当然也少不了反对此观点的声音的存在。反对者认为这些所谓的新颖的观点，实际上都是在资料不充分的情况下进行的大胆猜想，这些猜想是对当前历史中的一些无解的问题的尝试性解答，并没有什么石锤证据。人类起源于非洲，但这并不等于所有文明也是起源于非洲，二者有本质的区别。

还有一种观点是从金属放射性和史籍的角度，提出了夏朝之所以找不到考古依据，是因为夏朝根本不在国内，而是在古埃及。这种观点同样认为，夏文明不是土生土长的，而古埃及人东迁创造的。

他们对殷墟出土的青铜器进行了检测，发现殷商时期的青铜器的放射性与埃及的青铜特性十分相似，而与国产铜矿石的相似性却较低。还有史籍中记载了夏朝有一条由南向北流动的河流，而世界上唯一由南向北流动的河流就是埃及的尼罗河。除此之外，古埃及的第十五王朝掌握着各种冶金、制造等技术，与商朝十分相似。

针对这种观点，反驳者就更多了。因为这种观点中引用的所谓“证据”，是十分的不严谨。比如尼罗河是世界上唯一向北流的河流，但这并不是唯一，北极地区也有一条这样的河流，莫非夏朝与北极也有什么关系？至于金属放射性，这也有可能是贸易的结果，比如罗马帝国时期的铁就是从阿富汗所得，这说明不了什么。

单从基因检测角度来讲，中国与埃及就是两个不同的人种。虽然人类在十几万年前从非洲迁徙而来，但这与几千年前世界古文明的孕育没有必然联系。之所以会出现这么多的关于夏朝的各种猜想，就是因为夏朝的存在一直有争议，争议的核心焦点是没有出土同时期的遗址和相关文字。

但这并不能否定掉夏朝的存在，目前没有遗址出土，并不等于没有夏朝的遗址。或许只是时间长短的问题，中国历史上的传说大多数不会凭空捏造的，当然上古的神话传说在没有文字记载的情况下靠一代代口耳相传，难免会有偏差和走形，但不能说它就是凭空想象的。

夏朝没有考古遗迹支持的这种情况并不奇怪，殷商在盘庚定都之前的遗迹就很少，以游牧部落联盟为主的夏朝就更不用说了，遗址难找，并不意味着不存在。或许这一时期的朝代并不叫夏，而有别的名称，我们只能从史籍和甲骨文中搜寻痕迹。既然有穷氏在甲骨文中都有记载，那么被打败过的夏朝应该是存在的。