清朝皇帝没有昏君吗，清朝咸丰皇帝真的是一代昏君吗

咸丰开始当政的时候，对朝政还算勤勉，然而，咸丰当政时的清王朝，己经从康雍乾的鼎盛时期败落到谷底，国势日衰，危机四伏，险象环生，国内有大规模农民起义运动，外有英法联军入侵，内忧外患使咸丰头疼不已清朝皇帝没有昏君吗。危局需英主，没有雄才大略的君主，要想振衰起弊是十分困难的。咸丰面对各种社会矛盾和政治危机只会选择逃避。咸丰三年太平天国北伐军打到直隶，威胁着清王朝的统治核心地区；咸丰十年，英法联军兵临北京城下，咸丰皇帝率领军机大臣和皇后嫔妃仓惶逃往热河，驻跸木兰行宫，命人与外国列强签订屈辱的谈判，各种社会危机令咸丰一愁莫展，束手无策的咸丰整天沉湎于声色犬马之中，利用淫乐来排遣内心的愁闷，变本加厉地糟蹋自己，倦怠政务娱情声色，连纷至沓来的奏章也懒得批阅，懿贵妃(慈禧)便主动地代策代行。在这样的危急形势下，又造成大权旁落，后宫专政，加深了后宫与朝廷大臣的矛盾，再填尔虞我诈的政治斗争。

再有，咸丰生活放荡，纵欲无度，纵欲自戕，身心受到摧残，也影响了他的身体健康。咸丰帝虽然拥有众多嫔妃，但却仍不满足，又蓄养美女在圆明园中，为了满足性欲需要，他还大量服用春药，抽大烟，他得病咯血，就天天喝鹿血来治疗，终使身体受到伤害而支撑不住，一病不起而呜呼哀哉！

在其位应谋其政，任其职当尽其责，如此的皇帝算是昏君吧。

你好，我是小殷说历史，很高兴回答您的这个问题。对于明朝昏君非常多，清朝很少的这种说法很明显这是在有意诋毁明朝。对于明君而言，让国家走向强盛，励精图治开疆拓土，列如明成祖清圣祖；又或者政治清明，开创一代治世，列如明宣宗清世宗等。

1：明神宗明世宗表面上不理朝政，被说成昏庸，实际上对朝政了如指掌

现在历史上对于明神宗明世宗的评价非常不好，都是几十年不理朝政，导致江河日下。可他们祖孙二人不同于宋徽宗，辽天祚帝等。他们都是昏庸无能，宠幸奸臣，国家迅速走向灭亡。不管是朱厚熜还是朱翊钧，他们让大明朝又延续了若干年；崇祯皇帝更谈不上昏君，顶多算是个碌碌无为的庸君而已，他在位十七年例行节俭，历朝以来亡国之君里面做的最好的。

2：清宣宗表面上节俭，确是开启百年近代史耻辱的罪人

说到道光皇帝，可能让大家很熟悉。现在人对他的评价大都褒贬不一，有人说他勤政爱民，厉行节俭，穿的龙袍都是带有补丁的，因此为人很抠；不过这个丧权辱国的卖国条约便是从道光皇帝开始的，人口几亿的大国被人家几千军队打败，赔款割地带来的恶劣影响让人对这个朝代产生不了好感。他表面上节俭更多是做做样子罢了，明明知道科学技术是社会第一生产力，清朝的太监也好大臣也罢，称皇帝都是奴才如何如何。如此奴役人们的思想巩固自己的统治，让人怎么能提的升好感？

3：真正导致清朝走向没落的不是别人，正是被人吹嘘的乾隆皇帝

乾隆皇帝在版图疆域方面有着一定的贡献，但由于他的盲目自大，在他的手上错失了一次又一次的机会。当时西方先后发生三次工业革命，乾隆皇帝都和他错过。乾隆晚期英国使者前往清朝，希望两国之间能够和平贸易。遭到乾隆断然拒绝，还在以天朝上国自居。等到使臣在往返途中，给英国最高统治者写信中提到：‘现在的清朝就像一艘破烂的大船，表面上看他十分强大，碰巧遇上了几个谨慎点的皇帝。如果是一个废君当一国之主，这个国家会迅速走向衰落。’半个世纪后，发生了著名的鸦片战争，从乾隆皇帝就开始了。后面清王朝的皇帝一代不如一代，所谓的洋务运动百日维新并没有改变清王朝的社会现象。