629劫机当场打死多少人，MP5冲锋枪为何能成为常青树

MP5在2006年就已经停产了...常青个锤子，唯有MP5SD这种可以降低标准弹初速至音速以内的消音型号因为效果还不错，所以还被美军装备，但地位也有点危险，因为诸如一些.300BLK之类的亚音速消音突击步枪很可能取代它的位置629劫机当场打死多少人。

Mp5装备于60年代，之后恰好赶上了恐怖主义兴起。而反恐一方面不适合用威力较大的突击步枪，毕竟大多都是城区作战，容易误伤。但当时一水打手枪弹的冲锋枪又都延续了二战后的理念——泼水为主，精度不高。尤其是当时冲锋枪的结构大多是自由枪机，甚至好多都还是开膛待击的，这对精度更不友好。

恰好这会儿MP5这种冲锋枪异端诞生，它结构和他哥哥G3步枪一样，采用滚柱式半自由枪机，闭锁性能比自由枪机好多啦~ 而且也是闭膛待击,只要在9mm弹的有效射程之内。它的精度非常高

另外MP5的枪机里头还有钨砂作配重，全自动射击时，枪机前冲闭锁的时，这个配重钨砂也会前冲，抵消掉一定后坐力。所以MP5自动射击的后坐力也非常可控。

所以说 MP5这种精准，可控，又是发射手枪弹的冲锋枪太适合当时的反恐作战要求了。这也是后来MP5几乎成为反恐标配的原因。

然而到现在，人们对于突击步枪的研发更深入。一方面是小口径突击步枪因为初速高，如果使用铅芯弹的话击中目标或者掩体后会迅速翻滚，碎裂，失能。而且各种短突尺寸也越来越小，冲锋枪没了优势。

另一方面，本身冲锋枪还能借助手枪弹的重弹头适合作为亚音速消音用苟活。而现代突击步枪也开始玩亚音速重弹，冲锋枪这日子就越来越难过了。

最近几年，美军在阿富汗的损失确实不小，不只是军队士兵有伤亡，阿富汗战略也被广为诟病。

3天前美国民主党总统竞选人在外交政策辩论时，几乎没人同意要在阿富汗长期驻军。

拜登可能对驻军有所保留，但是他也认为应该撤出一些军力。

而过去2年美国和阿富汗塔利班公开或者秘密接触了很多次，谈的就是美国撤军的条件。

可见，美国阿富汗战略的调整，其实是两党之间的一个共同利益，彼此并没有太多差异，只是针对何时撤军，撤多少有技术上的分歧。

这个原因就是美国在阿富汗已经打了18年了，越打问题越多，需要到了一个了断的时候。

当年美国进入阿富汗的主要目的其实已经达到了，这就在很多人看来，没必要继续在阿富汗存在下去。

2001年911袭击发生后一个月，美国大兵十几万连同小伙伴们就一起进入了阿富汗。目的其实是针对基地组织，以及包庇基地组织的塔利班。

塔利班政权很快垮台，基地组织也很快转移到了其他地区。

特别是2011年911袭击的罪魁祸首拉登被击毙，这让美国最终为911袭击死难者报仇。阿富汗战争可以告一段落了。

再加上如今18年过去了，塔利班的很多人已经不是当年包庇拉登那批人，他们对未来的计划也不是要继续和西方作对，这意味着美国在阿富汗和他们打仗更没意义。

相反，美国在当地长期存在，反而让塔利班觉得美国人无理取闹，就是想长期占领当地，因此自然而然把美国当成敌人，用游击战的方式加以对付。

美国毕竟在明处，塔利班在暗处，对美军的袭击虽然规模都不大，但是劲头很足，美国有点左右为难。

正因如此，美国在阿富汗的基地最近传出了很多塔利班袭击事件。有些是真实的，有些是塔利班的宣传，目的就是要让美军尽快走。

在此背景下，美国撤军的步伐可能会加快，1.4万美军可能有三分之一甚至更多要逐步撤走。