清朝灭亡后是哪个朝代取代了它，唐之黄巢起义最终导致了王朝覆灭，为何清之太平天国却没有呢

性质是一样的清朝灭亡后是哪个朝代取代了它，这还是王朝改朝换代的历史周期律在起作用，只要爆发了大规模的农民起义，王朝灭亡就进入了倒计时，至于之后是维持几年还是几十年完全是偶然。

唐王朝灭亡和清朝灭亡根源都在于农民起义黄巢起义历时十年，起义军纵横南北，甚至占领了长安，沉重打击了唐王朝的统治。当时掌控朝廷的宦官集团暴露出外强中干的本质，唐王朝无奈放松了已经基本上被压制住的藩镇，藩镇势力重新兴起，并增加了一批来自黄巢起义军和外族援军的新势力。这些新人尚且不如原来的藩镇至少一直是在唐王朝大旗下成长起来的，谈不上什么对唐王朝的忠诚，唐王朝中央政府既无权威、亦无力量，只剩下一个皇帝的名分。

之后唐王朝维持了23年，直到原黄巢部下、投降唐王朝、并在镇压黄巢起义过程中立下大功的朱温（朱全忠）取代了唐王朝。大势所趋，也就是历史必然，加上最后的唐昭宗能力不足，犯了很多错误，浪费了给唐王朝续命的机会；

太平天国同样如此，十四年几乎占据了中原的半壁江山，早已失去战斗力的满蒙军队无力镇压，只得放松了压制二百年的汉族知识分子，曾胡左李等人借机掌握军权，并在镇压过程中培植了湘军、楚军、淮军等汉族地方武装势力。但与唐王朝不同的是，这些汉族知识分子还保持着对满清的最后一点忠诚，于是这些势力的第一代都成了大清国的忠臣，最后去世的李鸿章更是维持满清统治的定海紫金梁，或者叫最后一个裱糊匠。满清慈禧光绪等人只是靠李鸿章的北洋才维持了中央统治，这也是满清之后又存在了四十多年的原因，如果李鸿章想造反篡位，慈禧光绪早死一百回了。

直到武昌起义一声枪响，李鸿章已经去世，继承北洋势力的袁世凯顺水推舟篡夺了最后的胜利果实，这和朱温接受唐哀帝禅位没有什么区别。（庚子事变时东南互保，更是加深了满清中央和地方势力之间的矛盾）。

倒推农民起义的原因和造成王朝改朝换代的逻辑这就是所谓的历史周期律：

当王朝存在二百年左右的时间之后，各种社会矛盾积累已经相当严重，统治阶层利益集团垄断了国家政治、经济的全部，对上阻止偶尔会清醒的最高统治者的改良意愿，对下加深对平民百姓的压榨，造成平民百姓生活挣扎在死亡边缘，王朝进入帝国黄昏阶段；

这时，一旦有天灾人祸，就会爆发农民起义，并很容易会蔓延大半个中国。而已经集体腐败的统治阶层无力解决这些问题，就要利用其他力量，包括东汉末年镇压黄巾起义的地方武装势力、唐王朝的藩镇、满清时的汉族知识分子，形成了一批有军队、地盘、资金、人口的独立地方割据势力；

如果中央政府运气好，有优秀统治者出现，或者地方割据势力心怀对中央政府的忠诚，能够对其他地方割据势力进行压制，那么王朝存续时间就会比较长，甚至会出现某种程度的中兴。但一般情况是“历史的车轮已经开始转动”，任何阻挡者都会被碾成齑粉，只有改朝换代才能实现利益的重新分配，于是王朝灭亡进入倒计时，这个趋势是不可逆转的。

总之，唐王朝在黄巢起义后灭亡的稍微快了一些，有运气不好的成分；而满清中后期社会矛盾积累的更加严重，存续了四十多年一方面是李鸿章的忠诚和北洋集团的强大力量压制了其他地方势力，另一方面是列强使这种国内阶级压迫变成了次要矛盾，相当于列强延续了满清的寿命。但同样是只能延续不能阻挡，结局是一样的。

用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。