海昏侯墓纪录片全集，美国评选出2016年十大考古发现，为什么海昏侯墓考古没有入选

海昏侯墓是重要的考古发现，它的重要性主要在于是一个保持完整的王侯级墓葬，但它不足以重要到成为全球年度十大考古发现之一海昏侯墓纪录片全集。

看一下，2016年全球十大考古发现，就不难明白，这些考古发现，不是有非常独特，就是能够解释人类在考古学方面的一些疑团，总之是有巨大的突破性和独创性，而海昏侯并不具备。不去讨论具体问题，不从学术的角度进行研究，而说外国人不懂海昏侯，外国人不懂中国考古，这是很无知的。

中国的现代科学都是来自于西方，考古学也不例外。有人说金石学是中国传统的考古学，这是错误的。金石学用的只是一种归纳的方法，而考古学用的是科学方法，完全不一样。中国的考古学目前是落后于世界先进水平很多的，举个简单的例子，比如我们研究早期玉器工艺和石器工艺，中国的学者靠观察和主观推测，而西方考古学家已经积累了六七十年的理论和数据，包括岩相学、力学等等知识，用理论物理和高等数学计算，做各种模拟试验，而我们的很多考古学家连微积分都没学过。

中国的考古界非常有意思，并不是放眼全球全人类，关注国外考古的学者非常少，而中国考古在全球考古当中，在整个全球人类文明早期兴起过程中，并不太重要。人类很多重要技术的兴起，都是在两河流域，比如车轮、种植和冶炼，并不是在东方。爱国，人人都爱，但不能以爱国作为立场而不讲道理，学术问题仅仅是学术问题，得实事求是，落后就是落后，不服气也落后。

九七年以前南阳是个县级市，襄凡（后改为襄阳）是地级市，不得不说，襄凡市在城市名片炒作下了功夫，一度在诸葛亮躬耕地争议这个历史凝案上占了上风，特别是篡改教课书对南阳造成了压力很大。

“历史不是任人打扮的小姑娘”，南阳撤地设市以后，南阳，襄凡同为省辖地级市，尽管襄凡市改为襄阳市，南阳在诸葛亮躬耕地与襄阳之争上迊头而上，从邮政部发行邮票开始，襄阳说开始走下坡路，南阳卧龙岗文化产业园建设使南阳说又恢复了主流，央视《记住乡愁》播出对南阳说又一肯定，相信随着卧龙岗五A级旅游景点的建设峻工，南阳说的观点起码能够回到八十年代影响。

笔者听过一个民间故事，不知真假：

相传古时候一位江西老货郎挑卖针头线脑到了湖南地界，某日行走山路，捡得小孩花帽子一顶，上面缀有珍珠宝物等，随后有丫环前来寻觅，原来是她背着主家小童丢失。货郎见丫环容貌秀美，便起了色心，要求和她春风一度以换回帽子。

丫环苦求不得，只好答应，但劝他次日约定时间地点再行安排，因为当时货郎行走长路已经疲惫不堪，恐对他身体不利，货郎信不过，以为是丫环缓兵之计，决计不允。丫环实在无奈，于是就与货郎行了云雨之事换回帽子。

老货郎也是命该如此，长途跋山涉水以后行房，竟然上气不接下气，一命呜呼。丫环心想也是一场缘份，打算改天回来埋葬他，也算是尽尽心意。

过得两日，丫环领人回来一看，目瞪口呆，货郎尸首竟然已经被蚂蚁衔土垒成了坟墓！

懂得的人说，此乃难得一见之蚁葬，其后代必出贵人。丫环听了默记在心。

闲事莫提，丫环春风一度竟然珠胎暗结，后来养大成人，这儿郎果然成为当朝一品，发枝散叶，人丁兴旺。

传说江西人是湖南人的祖先，湖南人见了江西人都称老表，热情款待。原因就在于此。

网友勿喷，笔者也是听来的，觉得有点意思。

考古证据表明：

1.项羽很可能没有大规模挖掘秦始皇陵

2.项羽没有机会火烧阿房宫

1.项羽是否盗掘秦始皇陵项羽盗掘秦始皇陵的说法，最早见载于《史记·高祖本纪》。不过我们不能单看这句话，而是要把它放在当时的语境中来分析。

这儿发生在汉高祖四年，也就是公元前203年，项羽和刘邦已经撕破脸皮。当时两军对峙于广武，项羽竟然想出个办法，约刘邦单挑。刘邦不傻啊，自然是否定了这个提议。而且刘邦还顺便数落项羽，列举了项羽的十条罪状，其中第四条就是：

怀王约入秦无暴掠，羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，收私其财。

刘邦这话什么意思呢？就是说啊，当初大伙儿在楚怀王那儿可都是说好的，进咸阳，不准搞破坏，那都是人民的财产！结果呢，你项羽来了以后，焚烧宫殿，盗掘陵墓，真是罪大恶极！你还把怀王放在眼里吗？你还有人性吗？

后来的诸多史家也采信这个说法，而且还增添细节，连具体用了多少人、挖了多久都写出来，说得有鼻子有眼，所以项羽盗掘秦始皇陵的就这么流传下来了。

不过，近几十年来，考古工作者在秦始皇陵开展了很多的调查勘探工作，却并未发现大规模被破坏的痕迹。不仅地宫没有，连陵园内外的铜车马坑、珍禽异兽坑以及兵马俑坑，也没有被大规模破坏过。

这就跟史料记载对不上了。如果说项羽真的在秦始皇陵中搞过破坏，肯定会留下蛛丝马迹。比方说，如果地宫被盗掘，那肯定是会坍塌的，还会连带导致秦陵封土塌陷，但是现在封土上并没有这样的迹象。

因此，我们推测，项羽有可能是真的进入秦始皇陵园搞过一些破坏，但是集中在地面建筑，并没有去破坏地下设施。

当然原因可能有很多，比如说项羽本身在关中停留的时间并不多，还要忙着对付刘邦、分封诸侯，哪个不比挖秦始皇陵要紧？ 再比如说，项羽本就不屑于做这种挖坟鞭尸的勾当。

而《史记》中记载的刘邦之语，也有可能是两种情况：

1、刘邦在战场上确实是那么说的，但是故意夸大，目的就是唤起大家对项羽的反感。

2、刘邦原话并不是这样，史官在整理时重新加工。

项羽是否焚烧阿房宫楚人一炬，可怜焦土。千百年来，阿房宫已经成为一个符号，有用它来批判秦的奢侈的，也有用它来嘲讽项羽残暴的。

不过，考古工作者在阿房宫遗址勘探二十万平方米后发现，并没有大量的建筑遗存，因此阿房宫很可能根本就没有建成。此外，这里也没有大面积着火的痕迹。

所以很多人推测，阿房宫还没建成的时候，关东就开始乱了，秦二世只能集中对付农民起义，阿房宫工程也就随之永久搁置了。

既然如此，项羽跑到阿房宫烧土么？

而在秦咸阳宫遗址，却存在很多相关的遗迹现象。

所以说，史料中记载的项羽焚烧秦宫，很有可能是咸阳宫而非阿房宫。