清朝灭亡的时期，清朝是什么时候灭亡的是怎么灭亡的

1911年清朝灭亡的时期，辛亥革命推翻大清。大清为什么会灭？我只能说不作不死。

我单从封建官僚体制说起，封建社会，官员是选拔任用制。虽然从隋文帝起开科取士，但官员进入官僚队伍后，提拨任用的权力来自上层，而不是人民，个人升迁取决于上司，开国之初，由于最顶端的皇帝比较有为，政治较为清廉，尚能保证贤达之人正常升迁，当权者德位相配。但经二至三代，皇帝及主政大臣稍有昏庸，绝大数人为了升官发财就会唯上媚上，甚至通过向上司行贿谋官谋权，逐渐形成一种“逆淘汰"机制！即小人奴才逐渐得势，混得风生水起，德才兼备的君子反而因为不会溜马拍屁而被堵塞上升之路。久而久之，官僚队伍冗员充斥，小人得志。对上极尽奴才之能，对下欺压人民。这个时候，正义之士不掌权柄，贪官污吏横行，朝纲难振，积重不返，即使改革，也难及根本，变法立宪均不得要领，只有改朝换代一条路，于是武昌那一声枪响，大清帝国轰然倒下。眼见他起高楼，眼见他楼塌了！

这种提问的口吻，实际上是很危险滴。

中国古代的历史，从来就不是汉族一个族群的历史，而是不断与周边民族互动的动态平衡。胡鸿谈先生的《能夏则大与渐慕华风》一书，就集中地揭示了这一过程，先秦时期的中国，不过是“网状结构”，各民族就住在大都邑旁边的山林沼泽之中，一直到管仲的时候“尊王攘夷”都还是有现实意义的。

在汉王朝终结之后的大乱世里，令“皇汉”们尴尬的一大问题从来就是——历史的出口是民族的熔炉北朝而非汉民族衣冠聚集的南朝，隋、唐均出西魏一系，都与鲜卑贵族通婚，大家都是表兄弟的关系。

那么，汉民族为主体的南朝被鲜卑贵族混血的北朝给消灭了，是不是也叫亡国呢？既然隋、唐帝国都叫亡国的历史了，那么何以唐人能成为中华在外的符号，唐诗能成为中国文学的集中代表呢？

所以，如何处理十六国与南北朝的问题，是“皇汉”们最头疼的问题之一，以至于实在吹无可吹，把冉闵这种人都吹成了民族英雄，丝毫不顾这位“大英雄”旋即被灭，历史的出口还是鲜卑。

要知道，元嘉年间，拓跋焘南征的时候，汉民族的优秀代表刘氏家族可是正杀得你死我活呢，建康小儿谣曰：“遥望建康城，小江逆流萦。前见子杀父，后见弟杀兄。”真棒！

元、清的问题实质上是一样的，不承认元、清是中国的一部分，认为这两个朝代是亡国的历史，是走了五十步，而进一步认为混血的随唐帝国也是亡国，这是走了一百步。是亦走也。

所以我们一定要想明白的是，这个中国，是以文化论，还是以血统论？尊重汉文化，努力推行汉化的北魏，到底算不算是中国，讨论清这个问题之后，那么汉化程度不一的各个少数民族政权算不算中国，就不是一个什么难题了。

最后插一句，你们以为讨论这种问题的人，实际是在关心历史？一切历史的阐释，不过是为了阐释当代史。所以，还是背后的大汉族主义，大汉族主义背后的民族政策在作祟啊。

清朝灭亡的根本原因是，清朝的满洲贵族违背了与汉族官僚之间的权力分配。几个20多岁的毛头王爷贝勒要收回所有汉族大员的权利，搞皇族内阁。

这在晚清是行不通的，就连慈禧都是平衡了恭亲王，醇亲王，荣禄，李鸿章，左宗棠等等满汉重臣的权利才得以执政。最后内阁总理大臣，协理大臣，外务，陆军，海军，度支，学务，民政，司法，农工商等13个重臣位置，满洲贵族占了9个。

而且别人练的新军镇，满洲大员说拿过来就拿过来，然后就让人走人。地方汉族大员也有很大的意见，因为皇族内阁剥夺了，他们直接向皇帝上奏的权利，而且各省交由内阁统辖，也是他们不能接受的。

满洲贵族唯一，熟悉近代军事，在日本考察军事，协助袁世凯练兵的铁良，本身管辖着北洋军第1,3,5,6镇。结果20来岁的摄政王载沣在1909年免去铁良陆军部尚书之职，铁良被排挤出京，调任江宁将军。日本军校毕业的良弼也被撤职北洋军第1镇长官等职务。

摄政王载沣上来没几年，就彻底得罪了朝廷和地方上的汉族大员，彻底丧失了朝廷对北洋军的控制。没有了汉族大臣的支持，又没有了军权，清朝也就距离灭亡不远了。清朝的灭亡就是从失去军权开始的。

一个没有了军权的朝廷，无论从什么角度来看，都是必然要灭亡的。朝廷还试图通过皇族内阁抢走南方督抚手中的权力，所以，南方那些拥有兵权和财权的督抚，辛亥革命一爆发，很多都‘参加’了革命。