重庆小男孩红衣事件，17岁少年毒打8岁男孩，施暴者母亲祈求：给个机会，你怎么看

17岁施暴者因毒打8岁男孩被以涉嫌故意杀人罪刑拘重庆小男孩红衣事件。其家长祈求‘’给个机会‘’被围观。

该怎么看呢？

首先，如果我是施暴者母亲的话，我知道这句话说出来只是个笑话，没有任何意义。我会这么做：

第一，被打的孩子在重症监护室，情况如何还不知道，首先我得去陪护着他们家人。即便是他们对我不肯原谅，甚至拒绝或者责骂，我也要做的尽量多点。

第二，除了言行上抚慰人家，还要积极赔付医疗费，救治的费用我得付，即便借钱也要做。责任在我家孩子，这个姿态必须有。

第三，孩子犯的事，必须要负相应的责任，这个时候明着包庇或者伪造什么精神问题的证明，是把可能被原谅或减轻罪责的路完全堵死，相反会使后果更严重。别抱侥幸心态处理这种涉刑的事，尤其引起公众关注的严重事件。

我以上的所有行为，其实都是希望能取得对方家长的谅解。抬手不打笑脸人，相信自己的真诚可感化到他们。

等人家孩子不危及生命了，伤势可控或者平稳了，甚至不用你说，人家也会因为你的行为考虑是否原谅。

所以，施暴者家长现在什么都没做，就先请求人家原谅给个机会，你凭什么去请求？人家凭什么要原谅你给你孩子机会？

脸面是自己挣来的，而不是靠无耻得来的。

其实，需不需要这样做，只需站对方角度上考虑59秒钟就可以决定。

如果我是被打小孩的家长，还看不到你的任何诚意就要给你机会？凭什么？凭好说话？凭你面子大？凭你家后台硬？荒唐。

要给机会也得看你们的诚意，看自己的心情，看孩子的状况，酌量考虑才行。

所以，先找人家请求原谅，第一步棋就错了。现在你不具备任何请求原谅的资格和理由，光凭一张脸是不行的。

所以，我若是被打小孩的家长，我会让你，滚dan。

先安抚人家赔礼付钱救治孩子，这是基本的人性处理方式，先做到这些后，再请求原谅不是更顺理成章吗。

相信被打孩子的家长也不是没有共情心的人，只是现在你还不值得。

必须判刑，而且要从重处理！

事情大概经过是这样的：

四川一名8岁男童乘电梯上楼，突然一名17岁陌生男子闯入，对其进行殴打和锁喉，后男子胁迫男童到地下室，对其进行了长达3小时殴打。男童家属报警，通过物业监控发现孩子行踪，孩子被解救后一度送到ICU治疗，头部和身体多处受伤，现已无生命危险。

施暴男子被捕后，家属声称他有精神病，有律师表示其不具备行为能力，不应该受到惩处。

“杀人偿命，欠债还钱”，这样朴素道理应该继续被推崇，如果有些人利用法律漏洞逃避责任是不能容忍的。

一名17岁成年男子对毫无还手能力的孩子下狠手，而且是持续三小时的殴打，即使他是畜生，应该被制裁。

家属单方面声称有精神病不可信，以往就有人利用此漏洞逃避责任，公安机关应该委托权威机构进行多次鉴定，查清真相。

即使该男子是真的精神病，监护人应该承担巨额赔偿，包括精神损失费，这么小孩子遭如此毒手，想必未来会有巨大心理阴影。

假如这名精神病男子被别人无故打死了，家属会要求追责吗？答案是显然的！

朗朗乾坤，一个暴徒如果得不到严惩，天理何在，难道要家长自己去寻仇？

有病救去治，治不了就关起来！

如果家属有意钻法律漏洞，那就应该承担刑事连带责任，未来也应该一同判刑。