明朝差点就搞出核弹来了，明朝和清朝的皇帝陵还有多少座没有被盗

“荣耀历史”用心为你解答历史

大家知道明朝有几处皇陵吗？清朝有几处皇陵吗？通常我们熟知的南京的明孝陵，北京明十三陵、清东陵、清西陵，其实远不止这几处明朝差点就搞出核弹来了。

明朝一共有5处皇陵（ps：南明的那些没有计算在内，因为战乱，规制太低）

知道明孝陵和明十三陵的是普通人，知道凤阳明皇陵的是有点知识储备的，知道盱眙明祖陵的就是爱好明史的，如果知道第五座明皇陵，那么你就是历史达人！

明朝第五座皇陵就是湖北钟祥的明显陵！

前四处都很好理解，那么为什么在湖北还有一处皇陵呢？这就是明朝嘉靖皇帝搞出的“大礼仪”事件，朱厚總成功将他父亲由“兴献王”抬升为“兴献帝”，请入太庙，而原来的兴献王墓也升级为明显陵。

这边只讨论真正的皇帝陵寝，即南京明孝陵和北京明十三陵。

明朝皇陵是历代封建王朝保存最完整的，总共14座皇陵，统统没有被盗过，其中只有万历皇帝的定陵因考古挖掘打开了地宫，其他皇陵地宫都没有动过。

再来看看命途多村的清朝皇陵清朝一共有3处皇陵，关外三陵，清东陵、清西陵。

关外三陵是指永陵（清祖陵）、福陵（努尔哈赤）、昭陵（皇太极）。

这三座皇陵都没有被盗过。

清东陵，清朝入关之后修建的第一处皇陵，分别是顺治的孝陵、康熙的景陵、乾隆的裕陵、咸丰的定陵、同治的惠陵，共5位皇帝的陵墓，此外还有孝庄太后的昭西陵、顺治皇后的孝东陵、慈安太后的普祥峪定东陵、慈禧太后的菩陀峪定东陵。

清东陵中除了顺治的孝陵外，其余的被盗过，清东陵一共遭受3次浩劫：

第一次就是东陵大盗孙殿英动用军队轰开了慈禧、乾隆等人的陵墓，大肆盗掘；

第二次是日本投降后，东陵区域无人管理，遭受土匪等盗掘，康熙、咸丰、同治等陵墓被粗野破坏，甚至康熙等人的尸骨都扔出棺外；

第三次是解放战争后期，清东陵再次被盗，因为前两次已经盗走了大量文物，这一次基本上是扫荡式的盗墓，能搬走的全部搬走了。

清西陵，清朝入关之后的第二处皇陵，传闻是雍正因为篡诏登基不敢到地下见康熙，所以另外选址修建了皇陵，一共有雍正的泰陵、嘉庆的昌陵、道光的慕陵、光绪的崇陵，以及泰东陵、昌西陵、慕东陵，另外溥仪后来也迁入了清西陵。

清西陵四座皇陵之中，雍正、嘉庆、道光陵墓保存完好，未被盗掘，地宫也未打开。

光绪的崇陵在民国年间被不知身份的土匪盗掘，里面的文物已经遗失。

现在看来，雍正当年的决定多么有先见之明！

那么为什么同处乱世，明朝皇陵就未被盗呢其实，说到底还是民族情结在作怪。

在孙殿英这些盗墓贼看来，明朝皇帝那是我们汉人的皇帝，是我们的老祖宗，而清朝不一样，那是外族的，他们的陪葬品都是搜刮我们汉人的，所以他们盗墓盗得心安理得。

另外皇陵不像其他普通陵墓，一般的盗墓贼还真的无从下手，历史上皇陵被毁都是在战乱期间乱军所为，比如说像孙殿英盗慈禧墓，必须要用火药炸开石门才能进入。这样在客观程度保存了明朝皇陵。

嘉庆皇帝是清朝的，把他算在明朝的“奇葩”皇帝里面，真是关公战秦琼了。我想答主是想问嘉靖皇帝吧？其实这个问题也不确切，怎么能说万历和嘉靖是奇葩呢？除了惠帝、仁宣、孝宗、穆宗几个皇帝还算比较正常以外，明朝剩下的十几个皇帝，从太祖皇帝到崇祯皇帝，有一个算一个，有正常的吗？

明朝皇帝这么的不正常，这么的奇葩，其实主要有这些原因：

1、基因问题。从老朱家王朝的第一代算起，朱元璋这个人其实就很有问题。由于其出身问题以及童年特别悲苦的经历，造成了朱元璋这个人内心极度的敏感和多疑。他外在表现的越强大越骄傲，其内心其实就越脆弱而且自卑。从人格特质来看，朱元璋是颇有些神经质的。这种人格和个性也忠实地遗传给了他的儿子，并且由得位更加不正的朱棣发扬光大。

2、生长环境问题。出于对子孙后代的无限溺爱，朱元璋定下的皇族待遇是非常优厚的。娇生惯养的孩子是成不了什么经天纬地的大人物的，皇族也是如此，明代皇族尤甚。在这样优渥的条件下生活，很多皇帝一辈子都没出过北京城，这样狭小的格局和生活环境，又怎么能培养出唐宗宋祖那样的好皇帝？

3、制度问题。权力滋生腐败，绝对权力滋生绝对腐败。很不幸，明代的皇帝手里握着的正是绝对的权力，一种没有任何人可以挑战的权力。因为没有制衡，因为没有约束，所以皇帝可以肆意妄为。当然，也许有人会说也没看那些皇帝草菅人命荒淫无度，明代铁骨铮铮的大臣不少啊？是的，但是那些大臣所行使的只是建议权，听不听的都看皇帝。但在之前，宰相们具有封驳权，是可以把皇帝的意见直接驳斥回去的权力！因此，没有人能管的了的皇帝，奇葩一点也就不奇怪了。

其实看看那些还算正常的皇帝，都可以说是异数：惠帝一直被管教的极好，仁宗是战火里走出来的，宣宗老早就和爷爷打过仗，孝宗活到六岁才知道自己有爹，穆宗有爹没爹都一样。至于其他按正常轨迹发展出来的皇帝，没有一个不奇葩，又怎么可能不奇葩？