假如清朝没有灭亡，如果没有鸦片战争，清朝会灭亡吗

谢谢头条邀请。如果没有鸦片战争，清朝即便不会速亡，灭亡也是迟早的事。且看当时的世界风云。1840年爆发的第一次鸦片战争，这是一个重要的敏感的时间段。那时候，大清国的统治者对中国之外的世界几乎一无所知。从皇帝到大臣，再到平民百姓，全都在千年传统的自给自足的农业模式中陶醉不醒，只知手中有丝绸，有陶瓷，有茶叶，以为这就可以万事不求人，却浑然不知西方世界的“蛮夷”，已经悄悄地在发生了质的变化，人家已经从落后的农业国突变为先进的工业国了。一开始，英国佬还只是以物换物，后来索性用鸦片同大清沿海官商作交易，换取高回报的真金白银。再到后来，大英帝国蛮横地用坚砲利舰敲开大清沿海多个门户。其结果可想而知，大清败落到了西方侵略者半殖民地的不堪境地，原来大清骄傲自满假如清朝没有灭亡、洋洋得意的形象荡然无存。

都把慈禧与吕后，武则天的女强人相提并论，但事实上，慈禧相交两者差太多。

同光中兴，主要是由于有慈安与恭亲王奕䜣在，两者共同启用汉族地主武装，进行洋务变法等措施，使得清王朝短时间便从江南的战乱中振兴，加快清军的国防力量。

当慈安过世后，已经是光绪帝继位，慈禧势力打压恭亲王党，并将民营资本疯狂掠夺，使得民间经济迅速衰败，外贸逆差令清王朝已经危在旦夕。

可惜，慈禧在甲午战争，八国联军的处理上极不负责，贪图享乐贻误战机，导致国家腐败，朝中党派斗争，殖民地程度加深，列强肆意欺凌，为中华民族留下巨额的债务，直到民国时期才逐渐还清。

若没有慈禧的自私自利，中华民族本可免受疾苦，李鸿章等人的救国建议，都被慈禧弃之不用，轻微的变法又造成动荡。

但慈禧最错的是将三岁的溥仪继位皇帝，动乱之世，主少国疑，而摄政王载沣懦弱无能，若能选择贤臣，清王朝尚可有延续的机会。

因此，慈禧太后并非清王朝的优秀掌舵者，根本不能主宰清王朝的兴盛，却决定了清王朝的衰败！