区域链和区块链的区别，IOTA与普通区块链有什么区别？

1. 由于采用 Tangle 结构区域链和区块链的区别，节点越多，交易性能越好，普通区块链一般节点和交易越多会越慢，

Tangle（缠结）是基于定向非循环图的（DAG），而不是一种连续的链式架构，定期添加区块。通过DAG，IOTA能够实现较高的交易吞吐量（通过平行验证），并且不收取交易手续费。随着Tangle的不断发展，越来越多的参与者都将发起交易，整个系统也会变得越来越安全和快速，确认时间会缩短，交易也完成的越来越快。

2. 交易完全免费。再微小的交易都免费，普通区块链有手续费

在IOTA系统中，网络中的每位参与者都能进行交易并且积极参与共识。更具体点说，你直接定位了两笔交易（主交易和分支交易），且间接在子tangle中定位其它交易。通过这种方式，验证就能同步进行，网络能够保持完全去中心化，不需要矿工传递信任，也不需要支付交易手续费。

3 量子安全，目前普通区块链大部分不是量子安全

OTA使用哈希签名而不是椭圆曲线密码学（ECC）。哈希签名不仅仅在速度上胜过ECC，还能大大简化整个协议（签名和验证）。IOTA能够实现量子安全是因为采用了文格尼茨签名。IOTA的三进制哈希函数称为Curl（编程语言）。

4 物联网应用：

IOTA主要致力于物联网，通过机器支付资源、服务或者许可，包括智能城市、智能电网、基础设施、供应链等在内的用例都是IOTA可能实现的目标

不请自来，怒答一发。

区块链技术重要还是区块链思维重要，其实我们可以有另一个问题的类比，那就是是技术重要还是商业模式更重要？我觉得作为不同的人，不同的公司，肯定都有不同的答案。如果问你对华为来说是技术重要还是商业模式重要，我估计你肯定回答是前者;但是如果问你对拼多多来说是技术重要还是商业模式重要，我估计你肯定回答后者。所以区块链也一样，对于业务不同、定位不同的个人或企业来说，答案也是不同的。

对于技术研发型公司来说，肯定是技术重要。区块链从比特币的1.0时代，发展到以太坊的2.0时代，再到现在努力寻求各种应用落地以及无数个区块链系统号称自己是区块链3.0的时代，区块链的技术也经历了很大的发展。但是，目前仍然离真实落地有很大差距。支付宝一秒钟能处理26万笔交易，比特币只能处理7笔。即使是很多使用dpos共识算法的区块链（例如eos）也只能处理几千笔（未上线之前bm号称eos的tps是百万级，网络上实际测试是几千）。当然前段时间也流行过一些用DAG技术的区块链系统，也是号称百万级，但是目前还没法证明。所以如果是一个扎扎实实做区块链技术的公司，或者是想对区块链的发展来做一份贡献的话，那么一定是技术重要。因为目前制约区块链的发展与应用的，就是区块链技术本身。

对于只是想利用区块链技术的风口，来赚取一杯羹的公司来说，肯定是思维更重要。那么什么是区块链思维。如果说传统思维是“先给钱，再办事”，互联网思维是“不给钱，免费用”的话，那么区块链思维就是“倒贴钱，让你用”（经济激励的思维）。如何理解这句话呢？举个之前看到的白皮书的例子。这份白皮书宣传的公链是和手机硬件以及云计算相结合。这款手机和普通智能手机的功能一样，唯一的区别就是上面会跑一个区块链的节点，手机会利用空闲的时间挖矿，会产生token。而挖矿本身也不是简单的类似于比特币的这种挖矿，挖矿的过程又是和云计算相结合，即挖矿的过程是解决实际需要解决的数学问题来获取报酬，如某些科研的计算仿真、某些金融量化的预测等，这样保证挖矿的算力没有浪费。挖矿本身产生的token和云计算产生的收益相映射，从而保证挖矿的手机在现实生活中获取收益。同样是手机，买这种区块链手机和普通手机的价格差不多，但是区块链手机还能挖矿赚钱，如果你是用户你买哪种？所以说，区块链的思维我觉得是“倒贴钱”的思维。当然，我们刚才举的例子在技术实现上有很大的难度（有兴趣的同学可以看看我回答的“区块链加机器学习，这个想法能不能实现？”），但是从模式上来说，应该是能说圆的。另外，还有很多其它的“区块链思维”，我就不在这里说了。

总的来说，区块链思维的核心就是经济激励，但是一些好的商业模式要落地还需要区块链技术取得一些突破式的发展。如果只是想乘区块链的风口赚取一些资金，那么可以在现有区块链技术的基础上想想优秀的模式。但是区块链整个行业的发展，最终还是取决于区块链技术本身能否突破它的瓶颈。