链行，行本•公证链如何应用于版权保护？

结合实例来说吧，这样更便于大家理解链行。

实例一：华龙艾迪在新闻媒体网站上的版权监测技术+行本·公证链组合模式

华龙艾迪是专门从事新闻版权服务的领先企业。新闻的生产是严肃并有资质要求的工作，大家熟悉的很多网络平台其实只有转载新闻的资质。但很多转载存在无意识的侵权和有意识的盗用情况。为此，艾迪专门为各大报业集团、新闻媒体网站提供图文新闻的版权监测服务。版权监测系统能够随时收集侵权数据，而要赋予这些数据法律的效力，还需要做进一步的保全工作。同时，这数以万计的数据，必须得有工具化的可信系统才能够支撑。区块链+公证+API，正是行本·公证链的创新版权保护模式。这个新的保护模式，真真切切地帮艾迪解决了图文新闻版权保护方面的痛点。

没想到这个模式的操作竟是如此简单，只需要通过小犀智能提供的一个API接口，华龙艾迪便与行本·公证链轻松实现了对接！如此简单的操作，可信度能保证吗？当然！

为了能够便捷地对上链信息进行校验与核对，小犀开发了批量验证的QT工具。小犀的批量验证工具利用华龙艾迪侵权监测服务平台的技术对互联网取证下来的数据做校验值的计算，能保证数据未被篡改，并上传到“行本·公证链”上做保全，这样一来就能保证完整、高效地将互联网中存在的数据固定下来，并且保证数据的客观真实性。

联盟链底层是公证链运行的基础，公证链将为每一个B端用户分配唯一的证书、密钥、平台信息，以确定其身份，并根据这些信息对待上链内容进行授权，或追溯信息的创建与变更。非节点单位无需在公证链内设立服务器，仅通过定制化API或SDK调用公证链，即可实现自动化批量上链业务。

在整个过程中，我们发现，华龙艾迪在采集数据阶段用的是自己研发的侵权监测服务平台。那么，对于没有侵权监测平台的企业来说，是否可以使用行本·公证链呢？当然可以。关于如何实现的问题，就要说到第二个实例啦！

实例二：小犀视频版权监测的技术+行本·公证链组合模式

小犀视频版权监测的技术已经成功服务于广电新闻、商标等领域，为企业级用户实现了侵权监测。基于侵权监测技术，小犀提供全自动解决方案，自动采集、智能比对、即时存证，使侵权的发现与取证一气呵成。最后将这些内容作为证据锁定在行本·公证链内容，为后续的维权提供证据。这个一站式服务的具体流程如下：

通过以上实例的展示，相信大家都已看到行本·公证链创新模式对版权保护的高效、便捷，感受到区块链技术带来的版权保护与公证领域的重大改变。

你对区块链的理解有问题，举个栗子，区块链不是一群人手拉手依次编号行成的链，更像是你外婆生了你妈妈，你妈妈又生了你这种链式结构。

如何保证不错呢？区块链每个区块是有高度的，还是以上面的栗子扩展说，这个栗子更接近。假如你是皇室家族，皇帝每一代出现一个，开国皇帝便是创世区块，你爷爷在位时候做的丰功伟绩就是区块内的内容。假设开国皇帝是你爷爷，生了四个皇子，但只有一个能继承皇位(具体选皇子的方式就不展开说了)，你爸爸就被选为了太子，但是还是需要验证，于是滴血认亲确认身份，你爷爷的血和你爸爸融在一块了，这里就相当于区块于下个区块的验证、链接过程。然后你爸爸就顺利继位，成为了区块高度为2的区块。接下来正常的话就是依次类推，你当上了皇帝，你儿子。不过咱们反过来再讲讲你的其他叔叔的故事，也就是另外几个皇子的故事。正常情况下，是你继承皇位，但是假如你爸爸迟迟没有生下你，但是这时候你的叔叔却已有一子，你父亲也已人到中年，无力商议国是。此刻只要你这位叔叔拉拢了超过一半的军力，就可以逼你爸爸继位于他的儿子。而正统的链就成为你叔叔这一条。这就是区块链里常说的双花攻击。

这个故事写的不够严谨，但是已经是很接地气的浅析区块链(矿工机制)的一个故事，希望能对你理解区块链有一些帮助。不过，最后说下，这个不严谨的短小故事没有办法把一个复杂、完善的区块链体系完美复刻，所以不要钻牛角尖，找个比特币区块的详解视频看下，你就会明白它的强大之处。

我关注小米企业是从大四开始的，当时入手了小米2，毕业这些年持续关注，目前从小米及米家平台购买的东西零零碎碎的有2万元左右了，初步有了一个智能家居的雏形，确实方便了生活，未来智能家居绝对是一个方向，具体到小米生态链的问题我个人认为有两大方面。

第一，对于小米依赖性太强，自主能力薄弱。

小米模式，从性价比爆棚到经营粉丝，从用心设计到网络抢购，可以说雷军抓住了供给侧改革及移动互联网的红利，造就了最年轻的世界500强，同时过程中其看好智能家居领域采用参股但不控制的方式，孵化出紫米、云米等独角兽企业，为中国制造业找到了一条出路。

但是这些企业无一例外的出现了严重依赖小米的问题，一半以上的营业额都是通过小米渠道销售，很多企业想要脱离小米的渠道但是目前都不是很顺利，比如做手环的华米虽然已经在美国上市，其业务依然有一半以上由小米渠道贡献。小米平台资源毕竟有限，这种模式从短时间来看没有问题，但是如果生态链企业想要进一步扩大还需要探索更合适的道路。

第二，整体虽然能够串联起来，但是缺少基于一个家庭量身定制的控制中心。

我在使用小米智能家居产品的时候需要先用手机一个一个连接并且逐个设置其功能，虽然实现了部分智能控制，但我认为是伪智能或者是有些智障的智能。我理想的智能家居系统应该是有一个控制中心，它可以了解主人偏好自主设置效果并且提出改进意见，而不是被动的被设置。

当然我明白这个功能需要一定的时间去积累训练，反正我认为有些智能并没有什么用，新鲜几天就不用了。

以上两个因素是我认为其存在的问题，小米的这种模式应该说优势大于劣势，我会一直支持的。

我是谈财论道，每天分享财经观点，欢迎关注。