首先我们还是先了解一下区块链到底是什么。区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。所谓共识机制是区块链系统中实现不同节点之间建立信任、获取权益的数学算法。
简单来说，区块链像一个数据库账本，记载所有的交易记录。打个比方来说，就像一个不能删除的笔记本，任何人的任何操作都会记录下来。
基于这个原理，区块链可以运用在智能合约、证券交易、电子商务、身份验证、物联网等。从中可以发现，区块链技术就是一个存储技术，用于验证其信息的有效性(防伪)。
那么，我们在在进行区块链投资时应该如何避开一些陷阱呢？
1.区块链投资与虚拟币投资两者不应该画等号。刚刚上文也说了，区块链可以应用在许多方面，而挖矿所产生虚拟币只是众多应用场景中的一个。投资者不了解两者的区别，盲目进行投资，造成的后果是非常严重的。
2. 紧跟政策监管导向。在2017年9月，中国就已经采取了严厉的监管措施， 将首次代币发行这种初创公司利用加密货币通过区块链进行募资的新途径定性为非法。包括中国人民银行在内的七家金融监管机构联合发布政令，并在其中公布了原因。他们称经过考虑，认为加密货币销售是“一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。”所以炒作虚拟币其实已经是被叫停了的。而近日央行行长周小川在谈到虚拟币监管和区块链时也提到，对比特币和人民币的交易我们是不支持的，不希望创造一种可投机的产品，让人有一夜暴富的幻想，不要和现行的金融稳定、金融秩序相冲突，而是要强调服务实体经济。
3. 需要上传个人敏感信息的。比如某些平台会打着提交个人信息来获取算力的名义，这种方式用户需要上传自己的身份证号、银行卡等各种敏感信息。要知道，个人的敏感信息泄露的后果远远比获取算力所带来的收益严重的多，有时候还不一定能有收益。如果想获取更多算力，需要拉更多人进入平台。听着有种对个人信息进行非法采集的味道。
而仅仅贡献个人敏感信息，算力高低与信息的丰富程度相关，这种鼓励用户贡献个人敏感信息的做法，真可谓是司马昭之心路人皆知。虽然有些大平台吸引了用户的诸多目光，但对于此类平台，投资者还是谨慎一些为好。
4.需要充值的。既然区块链的投资者都是奔着赚钱去的，那么对于这一类的必须要仔细考察。平台有问题，充值的钱估计要打水漂了。当然不乏一些大的公司，但是货比三家之后再做决定也不迟。
5.投资首选上市公司大平台。正是因为大平台拥有良好的业内口碑，即使出现项目失败，也多半会处于保护公司口碑而尽力补偿投资者。那些不知名的小公司就很可怕了，可能存在“空手套白狼”的目的，融到钱就跑路，而小公司也极其脆弱，有时候一点风吹草动就挂了。
6.最后就是在进行区块链平台投资时，有一个很不错的规避风险的办法。那就是自己上网亲自查询一下关于该平台的负面信息，如果都看到有其他投资者声泪俱下的控诉了，投资者是否应该投资该平台心里也应该有点数了。
最后总结一下，有句老话说的好，同样也适用在当前纷纷扰扰的区块链行业里，那就是“天上不会掉馅饼”，投资有风险，三思而后行。
比提出设立生育基金的“专家”更吓人的“专家”来了，再次挑战大家的情绪——中国政法大学教授胡继晔认为，未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育，还要对丁克家庭征收“社会抚养税”。中华民族之所以能够屹立于世界民族之林，就是因为逐步形成了“不孝有三、无后为大”的文化，“生育文化是中华民族传统优秀文化的一个载体，首先从文化上，我们要进行鼓励”。他举例称，从历史的长河来看，如果一个家族中的男性没有孩子，是进不了祠堂的。
一个政法大学教授的嘴里，居然冒出了“不孝有三，无后为大”这样的沉渣话语，违和感绝对爆棚。在这个时代，在当下中国，有这种思维的人依然存在，这是大家都知道的。但如果一个知识分子，一个来自政法大学的教授都持此观点，那就太可怕了。换言之，我们都知道中国人的意识距离现代文明还颇有距离，但差距大成这样，我们还是会担心的对不对？
首先，对丁克征“社会抚养税”，是严重践踏个人权利的行为，于法不合。正如我在上一条问答所说，有人还是喜欢以一刀切方式解决问题，却忽视了人的基本权利和人性。
其次，“专家”的看法实在太陈腐。中国人吃“孝文化”的亏，其实起码吃了两千年。不是说孝顺老人不对，而是中国的孝文化早已专制化，它忽略是非，只认权威。为什么中国家庭直至今天仍然缺少平等沟通的空间？原因很简单，个体从未平等，只要道理谈不拢，立刻就摆身份，“我是你长辈，你凭什么不听我的？”或者“我是你长辈，辛辛苦苦把你拉扯大，我说错了又怎么了”，一句话就让沟通变成了单方面镇压。
也正因此，中国人的哲学往往是讲人情，不谈对错，更不讲逻辑。反正再没有道理，再不讲逻辑都好，把长辈的身份拿出来，让你“孝”，你就得乖乖听话。
以“孝”字为旗号，逼婚逼生孩子，更是中国家庭常见的悲剧。它与现代文明一毛钱关系都没有，反倒是困扰中国融入现代文明的高墙。
胡继晔，假借区块链之名的骗局有哪些？ 如何识别？
潜江龙资讯网
对于这个问题，每日经济新闻编辑张杨运认为胡继晔：
首先我们还是先了解一下区块链到底是什么。区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。所谓共识机制是区块链系统中实现不同节点之间建立信任、获取权益的数学算法。
简单来说，区块链像一个数据库账本，记载所有的交易记录。打个比方来说，就像一个不能删除的笔记本，任何人的任何操作都会记录下来。
基于这个原理，区块链可以运用在智能合约、证券交易、电子商务、身份验证、物联网等。从中可以发现，区块链技术就是一个存储技术，用于验证其信息的有效性(防伪)。
那么，我们在在进行区块链投资时应该如何避开一些陷阱呢？
1.区块链投资与虚拟币投资两者不应该画等号。刚刚上文也说了，区块链可以应用在许多方面，而挖矿所产生虚拟币只是众多应用场景中的一个。投资者不了解两者的区别，盲目进行投资，造成的后果是非常严重的。
2. 紧跟政策监管导向。在2017年9月，中国就已经采取了严厉的监管措施， 将首次代币发行这种初创公司利用加密货币通过区块链进行募资的新途径定性为非法。包括中国人民银行在内的七家金融监管机构联合发布政令，并在其中公布了原因。他们称经过考虑，认为加密货币销售是“一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。”所以炒作虚拟币其实已经是被叫停了的。而近日央行行长周小川在谈到虚拟币监管和区块链时也提到，对比特币和人民币的交易我们是不支持的，不希望创造一种可投机的产品，让人有一夜暴富的幻想，不要和现行的金融稳定、金融秩序相冲突，而是要强调服务实体经济。
3. 需要上传个人敏感信息的。比如某些平台会打着提交个人信息来获取算力的名义，这种方式用户需要上传自己的身份证号、银行卡等各种敏感信息。要知道，个人的敏感信息泄露的后果远远比获取算力所带来的收益严重的多，有时候还不一定能有收益。如果想获取更多算力，需要拉更多人进入平台。听着有种对个人信息进行非法采集的味道。
而仅仅贡献个人敏感信息，算力高低与信息的丰富程度相关，这种鼓励用户贡献个人敏感信息的做法，真可谓是司马昭之心路人皆知。虽然有些大平台吸引了用户的诸多目光，但对于此类平台，投资者还是谨慎一些为好。
4.需要充值的。既然区块链的投资者都是奔着赚钱去的，那么对于这一类的必须要仔细考察。平台有问题，充值的钱估计要打水漂了。当然不乏一些大的公司，但是货比三家之后再做决定也不迟。
5.投资首选上市公司大平台。正是因为大平台拥有良好的业内口碑，即使出现项目失败，也多半会处于保护公司口碑而尽力补偿投资者。那些不知名的小公司就很可怕了，可能存在“空手套白狼”的目的，融到钱就跑路，而小公司也极其脆弱，有时候一点风吹草动就挂了。
6.最后就是在进行区块链平台投资时，有一个很不错的规避风险的办法。那就是自己上网亲自查询一下关于该平台的负面信息，如果都看到有其他投资者声泪俱下的控诉了，投资者是否应该投资该平台心里也应该有点数了。
最后总结一下，有句老话说的好，同样也适用在当前纷纷扰扰的区块链行业里，那就是“天上不会掉馅饼”，投资有风险，三思而后行。
比提出设立生育基金的“专家”更吓人的“专家”来了，再次挑战大家的情绪——中国政法大学教授胡继晔认为，未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育，还要对丁克家庭征收“社会抚养税”。中华民族之所以能够屹立于世界民族之林，就是因为逐步形成了“不孝有三、无后为大”的文化，“生育文化是中华民族传统优秀文化的一个载体，首先从文化上，我们要进行鼓励”。他举例称，从历史的长河来看，如果一个家族中的男性没有孩子，是进不了祠堂的。
一个政法大学教授的嘴里，居然冒出了“不孝有三，无后为大”这样的沉渣话语，违和感绝对爆棚。在这个时代，在当下中国，有这种思维的人依然存在，这是大家都知道的。但如果一个知识分子，一个来自政法大学的教授都持此观点，那就太可怕了。换言之，我们都知道中国人的意识距离现代文明还颇有距离，但差距大成这样，我们还是会担心的对不对？
首先，对丁克征“社会抚养税”，是严重践踏个人权利的行为，于法不合。正如我在上一条问答所说，有人还是喜欢以一刀切方式解决问题，却忽视了人的基本权利和人性。
其次，“专家”的看法实在太陈腐。中国人吃“孝文化”的亏，其实起码吃了两千年。不是说孝顺老人不对，而是中国的孝文化早已专制化，它忽略是非，只认权威。为什么中国家庭直至今天仍然缺少平等沟通的空间？原因很简单，个体从未平等，只要道理谈不拢，立刻就摆身份，“我是你长辈，你凭什么不听我的？”或者“我是你长辈，辛辛苦苦把你拉扯大，我说错了又怎么了”，一句话就让沟通变成了单方面镇压。
也正因此，中国人的哲学往往是讲人情，不谈对错，更不讲逻辑。反正再没有道理，再不讲逻辑都好，把长辈的身份拿出来，让你“孝”，你就得乖乖听话。
以“孝”字为旗号，逼婚逼生孩子，更是中国家庭常见的悲剧。它与现代文明一毛钱关系都没有，反倒是困扰中国融入现代文明的高墙。
首先我们还是先了解一下区块链到底是什么。区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。所谓共识机制是区块链系统中实现不同节点之间建立信任、获取权益的数学算法。
简单来说，区块链像一个数据库账本，记载所有的交易记录。打个比方来说，就像一个不能删除的笔记本，任何人的任何操作都会记录下来。
基于这个原理，区块链可以运用在智能合约、证券交易、电子商务、身份验证、物联网等。从中可以发现，区块链技术就是一个存储技术，用于验证其信息的有效性(防伪)。
那么，我们在在进行区块链投资时应该如何避开一些陷阱呢？
1.区块链投资与虚拟币投资两者不应该画等号。刚刚上文也说了，区块链可以应用在许多方面，而挖矿所产生虚拟币只是众多应用场景中的一个。投资者不了解两者的区别，盲目进行投资，造成的后果是非常严重的。
2. 紧跟政策监管导向。在2017年9月，中国就已经采取了严厉的监管措施， 将首次代币发行这种初创公司利用加密货币通过区块链进行募资的新途径定性为非法。包括中国人民银行在内的七家金融监管机构联合发布政令，并在其中公布了原因。他们称经过考虑，认为加密货币销售是“一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。”所以炒作虚拟币其实已经是被叫停了的。而近日央行行长周小川在谈到虚拟币监管和区块链时也提到，对比特币和人民币的交易我们是不支持的，不希望创造一种可投机的产品，让人有一夜暴富的幻想，不要和现行的金融稳定、金融秩序相冲突，而是要强调服务实体经济。
3. 需要上传个人敏感信息的。比如某些平台会打着提交个人信息来获取算力的名义，这种方式用户需要上传自己的身份证号、银行卡等各种敏感信息。要知道，个人的敏感信息泄露的后果远远比获取算力所带来的收益严重的多，有时候还不一定能有收益。如果想获取更多算力，需要拉更多人进入平台。听着有种对个人信息进行非法采集的味道。
而仅仅贡献个人敏感信息，算力高低与信息的丰富程度相关，这种鼓励用户贡献个人敏感信息的做法，真可谓是司马昭之心路人皆知。虽然有些大平台吸引了用户的诸多目光，但对于此类平台，投资者还是谨慎一些为好。
4.需要充值的。既然区块链的投资者都是奔着赚钱去的，那么对于这一类的必须要仔细考察。平台有问题，充值的钱估计要打水漂了。当然不乏一些大的公司，但是货比三家之后再做决定也不迟。
5.投资首选上市公司大平台。正是因为大平台拥有良好的业内口碑，即使出现项目失败，也多半会处于保护公司口碑而尽力补偿投资者。那些不知名的小公司就很可怕了，可能存在“空手套白狼”的目的，融到钱就跑路，而小公司也极其脆弱，有时候一点风吹草动就挂了。
6.最后就是在进行区块链平台投资时，有一个很不错的规避风险的办法。那就是自己上网亲自查询一下关于该平台的负面信息，如果都看到有其他投资者声泪俱下的控诉了，投资者是否应该投资该平台心里也应该有点数了。
最后总结一下，有句老话说的好，同样也适用在当前纷纷扰扰的区块链行业里，那就是“天上不会掉馅饼”，投资有风险，三思而后行。
比提出设立生育基金的“专家”更吓人的“专家”来了，再次挑战大家的情绪——中国政法大学教授胡继晔认为，未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育，还要对丁克家庭征收“社会抚养税”。中华民族之所以能够屹立于世界民族之林，就是因为逐步形成了“不孝有三、无后为大”的文化，“生育文化是中华民族传统优秀文化的一个载体，首先从文化上，我们要进行鼓励”。他举例称，从历史的长河来看，如果一个家族中的男性没有孩子，是进不了祠堂的。
一个政法大学教授的嘴里，居然冒出了“不孝有三，无后为大”这样的沉渣话语，违和感绝对爆棚。在这个时代，在当下中国，有这种思维的人依然存在，这是大家都知道的。但如果一个知识分子，一个来自政法大学的教授都持此观点，那就太可怕了。换言之，我们都知道中国人的意识距离现代文明还颇有距离，但差距大成这样，我们还是会担心的对不对？
首先，对丁克征“社会抚养税”，是严重践踏个人权利的行为，于法不合。正如我在上一条问答所说，有人还是喜欢以一刀切方式解决问题，却忽视了人的基本权利和人性。
其次，“专家”的看法实在太陈腐。中国人吃“孝文化”的亏，其实起码吃了两千年。不是说孝顺老人不对，而是中国的孝文化早已专制化，它忽略是非，只认权威。为什么中国家庭直至今天仍然缺少平等沟通的空间？原因很简单，个体从未平等，只要道理谈不拢，立刻就摆身份，“我是你长辈，你凭什么不听我的？”或者“我是你长辈，辛辛苦苦把你拉扯大，我说错了又怎么了”，一句话就让沟通变成了单方面镇压。
也正因此，中国人的哲学往往是讲人情，不谈对错，更不讲逻辑。反正再没有道理，再不讲逻辑都好，把长辈的身份拿出来，让你“孝”，你就得乖乖听话。
以“孝”字为旗号，逼婚逼生孩子，更是中国家庭常见的悲剧。它与现代文明一毛钱关系都没有，反倒是困扰中国融入现代文明的高墙。
