殷浩，时殷宏确实讲过要销毁核武器吗他现在还是参政吗

谢邀，有这个问题估计就是学术看法引起大伙的强烈反弹殷浩。以至于网上都出现了这样的文章：

其实说句公道话吧，做学问要开放思想，但做人要有立场。这两件事自己琢磨。

先说题主的问题：“他现在还参政吗？”

当然了参政了，从2011年2月开始，时教授就被聘任为国务院参事。刚刚去国务院参事室的官网看了下，他还在，并且还在发表自己的言论。

其实大家对他的反弹应该是来自于“做人”的立场和“学术”的研究之间的冲突。作为一个学者，他可以说中国应当销毁核武器，这是人家学术研究的结果。说出这句话是有自己的研究以及数据支撑的。所以对于这种人身的攻击就有那么一点点过分了。

在大家的感情上来说我们国际地位的获得和成功的完成了两弹一星的任务有直接的关系，同时两弹一星的研究人员也就成为了我们的功勋。这是两弹一星能够给我们带来的积极的一面，其实更积极的一面是形成了巨大的民族凝聚力。在这么大的凝聚力前似乎任何反对的声音都是错误的了。

而学者可爱的地方就在于，会把自己辛苦研究的成功发布出来，即便是冒天下之大不韪。但是大伙的一个方法可能就有点过分了，一听要“自废武功”，就立刻扣上帽子，甚至连再去找找这个家伙原话是什么的想法都没有，先打倒再说……

W君当时还是去找了下原文的，一看不得了，还不是这个家伙随口说的，竟然连续说了三次。分别在：

《太平洋学报》发表了《美国国家导弹防御计划与中国的对策》

《舰船知识》发表了《美国国家导弹防御计划与中国的可有和应有对策》

《环球时报》发表了《沉着应对NMD》

所表达的概念基本相同都是“针锋相对的对称性战略——大大增加中国远程核导弹的数量和加速确立自己牢固的核报复能力——虽然看来必要和可行，但势将促成或严重加剧中美两国间在核武器和总的政治领域的‘安全两难’形势，带来中美间严重紧张、对立甚或冲突的一大中长期危险动因，从而大不利于中国的安全和强盛。所以中国自己废除核武器会更加安全。”

说这个事情，其实就是真的翻老账了。这也是很多自媒体炒作的一个问题，在文章开头截图上的那篇文章发布时间是2020年9月，但另外的一件事情大家也得清楚的知道——时教授这番说辞是在2000年-2001年这段期间发表的。想想看是不是自媒体在翻老账？揪住了人家20年前的一段话开始炒作做文章？另外这名时教授是什么时候被聘任为国务院参事的呢？2011年2月嘛……国务院参事室的官网上写的清清楚楚。

我们来捋下时间线：

2000年发表“不当言论”---》2011年被聘任为为国务院参事---》2020被揪出来挨骂---》现在又问人家还参政不？是哪个环节出了问题？

国务院参事这个位置是要政审的吧？ 难道是审查有问题？W君相信的是任何环节有问题政审环节都不会出问题。那么问题就在于把人家揪出来骂的事情了吧？毕竟2000年-2001年这段时间网络不发达，大家没有来得及骂。但也还是会感觉时间线上的不对吧？

20年了，我们的核武器数量从2000年的170枚现在已经增加到2020年的320枚。并没有因为时教授的观点导致了我们的核武器数量的撤裁。所以当时的“研究成果”国家有自己的看法和考量。

但就学术观点上的支持来说，显然W君也更支持胡锡进的我们至少得有1000枚核弹的说法。