区块链dao，区块链分叉为什么会催生新的数字货币

首先并不是区块链分叉就会产生新的数字货币区块链dao，我们现在常常看到的数字货币分叉币它的背后本质是利益方的分歧。举一个非常简单的例子，比特币的第1次分叉诞生了比特现金BCH，而比特现金的出生就是以比特大陆为首的矿机商和矿工因为比特币的挖矿利润逐渐降低，而且人造一款同样拥有价值共识并且可以和比特币捆绑在一起的新代币。

于是在这种利益的驱使之下开始不间断的各种币种完成分叉，像最近的比特现金BCH就因为吴忌寒和奥本聪为首的两方阵营利益不同，而分裂成了BCHABC和BCHSV这两个主链，也就产生了两个新币。后来ABC继承了原先比特现金BCH的名字，现在就只有BCH和BCHSV这两个币种。

讲到这儿应该很清楚了，一些主流币种之所以不断的分叉就是因为在去中心化的旗号之下，各方的利益难以有效统一于是便各自为营，不断分裂出新的势力产生新的币种。

区块链是如何解决信任问题的?

应“汕头神马都是浮云”的邀请

答；区块链是杭州复杂美科技有限公司搞的一个网上交易平台。主要是以赚钱为目的的供应链应收款融资、票据融资、授信融资、区块链合同存证。

区块链于2018.11.19日在中国33个大城市宣布正式开源。 个人观点认为；这是一个与时俱进的作法，至于今后运作怎么样？还真是不好回答。

如今利用网络赚钱是马云的首创，而马云赚钱赚得是钵满盆满也没有看见这些富人来回报社会。一不小心跑到美国联合国那边去，不要一分钱的做官去了。

有人说现在都是高智商的人引领低智商的人向前冲的闯的最佳时机，而本人不是这样想得， 就拿区块链的其中供应链中的应收款融资来说，它主要是满足借款人因为自己应收款没有收回来，而造成短期流动资金不足的融资需求。说穿了就是一个具有合法性的高利贷集团公司。

不过话说转来，姜太公钓鱼，愿者上钩。一些想富而没有机会的富人会千方百计的往上攀爬。

至于说如何解决信任问题，就不好说了。因为信任是没有问题为前提，既然有问题就根本达不到信任。中国文字博大精深，只要读过书的人，都会分析它。

再一个就是区块链的公司名称前面有“复杂美”三个字，本身一般人提起“复杂”二字就胆战心惊，你还搞个“复杂美”，这样更让人理解不透。

综合上述；本人没有应收款作为担保，也不需要融资来解决暂时的金融危机，故对此所谓的“区块链”没有一点兴趣。

入市需谨慎，借钱、融资有风险。

知足常乐于上海2018.12.7日

共识机制用通俗的话讲就是制度，在中心化的世界里，不存在制度这一说。因为一家之言可以决定走势。

例如，你用支付宝时候你一定不会怀疑谁在记录每一笔交易。

支付宝就是中心，支付宝负责记账。

可是在去中心的世界里面，怎么用一套制度来管理这些离散的节点呢？

这种管理方式就称之为“共识机制”。

因此就有模仿我们人类社会的管理方式的共识机制。

第一种“按劳分配”就是我们说的POW模式。POW:全称Proof of Work，工作量证明。简单的说就是干的多，拿得多。我们现在挖矿的例如BTC，莱特等都是POW模式的币。算力越高、挖矿时间越长，你获得的货币就越多。优点比较公平，比较去中心化，缺点，所有节点都在工作计算一些没有实际意义的“数学题”，造成资源的浪费。

第二种“股权分配”就是我们说的POS模式。POS全称Proof of Stake，股权证明。简单来说，就是一个根据你持有货币的量和时间，给你发利息的一个制度。可以简单理解成你把币放银行，一年给你利息，这个利息不是钱，是币。这种优点是减少资源浪费，看似比较公平，谁拥有的多存的时间长利息就多。很少有人质疑银行的分配制度。但是缺点在于，对于区块链，增大后入节点的难度，造成贫富分化“有钱的越来越有钱。”

国内一款山寨币量子币就是pos模式，未来eth也会走向pos。

第三种“人民代表大会制度”并不是每个人直接参与政务管理的竞争，每个人选出自己的代表让代表去管理。这种模式叫DPOS模式。DPOS：Delegated Proof of Stake，委任权益证明。中文名叫做股份授权证明机制（又称受托人机制），它的原理是让每一个持有DPOS币的人进行投票，由此产生N位代表 , 我们可以将其理解为N个超级节点或者矿池，而这N个超级节点彼此的权利是完全相等的。代表就是EOS和波场。优点是节约资源，缺点是不够去中心化，节点太多就是代表太多办事效率就低，节点少，容易作弊控制。失去去中心的优势。