区块链技术的不足，为何有人说区块链比特币是骗局，是偏见还是认知不足

凡事我们都要辩证的看待，一个东西是不是骗局和能不能赚钱是两码事情区块链技术的不足。例如我们熟知的传销，其实如果你在传销泡沫破之前跑路，也是可以赚点钱的，但是长远来看必然吃亏。区块链和各种数字货币这些东西也属于此类。

一个非常浅显易懂的道理，如果一个东西是确确实实可以赚钱的门路，那么明白人肯定会闷声发大财，不会到处宣传的。反过来说，如果一个人想教你赚钱，那么其实他就是想赚你的钱。

在回过头看看我们目前的经济体系，所有的实物都有其实际价值，各种粮食可以吃、工业产品可以用，就算是最没有用的奢侈品包包，他也是一个可以真的用来装东西的包。那些虚拟的东西也都有其背后的价值，像法定纸币背后有国家背书、股票背后有真实企业担保。

反观数字货币能用来干啥呢？说白了也就是一串密钥而已，为了维持这个体系还得不断的有矿工挖矿浪费电力。这个密钥既不能用来看，也不能用来玩，放在硬盘里仅仅是一个很长的字符串仅此而已。现在的人们如此疯狂，也仅仅是因为这玩意现在被炒得很高。比特币刚出来的时候和现在相比，技术上没有什么本质区别，那么为什么当时不值钱，现在这么值钱，炒作而已。

币圈谈起数字货币，动不动就提到所谓的“共识”，上升到人类层面说的玄乎其玄。可能确实有不少人被忽悠住了。那共识这个东西到底是什么呢？其实很简单，就是看他有没有炒作的价值。之前想必很多朋友听说过一个笑话，张三和李四两个人用100块打赌吃屎，结果最后两个人各吃了一坨屎，这100块倒腾了一遍，啥也没干创造了200块的GDP。这确实只是一个笑话，但是这样的笑话却真的在币圈上演了。

我在上面已经说过了，纸币有国家背书，股票分红的背后也有一个企业一个老板一帮工人来支撑。但是数字货币呢，背后有什么东西呢？答案就是什么也没有，所谓的分布式、去中心化，换个说法就是没人负责，出事了就跑路。玩比特币的人还有个说法就是比特币数量有限，所以价格会越来越高，这种说法也是扯淡。比特币按照其机制来说确实是越挖越少，但是这有什么意义呢？我在纸上画一个圈，他就是世界上独一无二的，我说他价值一百亿有人信吗？为什么换了一个虚拟货币的皮，就有这么多人信呢？

想通了这一点，我想大家就明白为什么世界上这么多鼓吹虚拟货币了。因为他和传销那种骗局本质上是一样的。虚拟货币不创造价值，用他赚钱的唯一办法就是低买高卖，这也就是说你赚的钱其实就是后面韭菜入场的钱。所以为什么币圈有这么多人疯狂鼓吹虚拟货币，就是用来骗韭菜入场的。只要没人入场，那么它就没有一分钱价值，币圈的泡沫就会一瞬间破灭。

看到这里，估计会有不少人反驳我，说他们赚了多少多少钱，我是单纯的酸而已。但是我在第一句话说过了，一个东西是不是骗局和能不能赚钱是两码事情，只要你在泡沫破灭之前下车，当然是可以赚到钱的。像国家已经叫停的P2P，其实也有不少人真的赚到了钱。但是这和他是不是骗局是两回事没有任何关系。如果你把它当成一个赚钱门道全压上去，那么亏完只是迟早的事情。

我查了一下，现在虚拟货币总盘口已经超过了两万亿美元，光是比特币就有一万亿美元的市值。有这么大的盘口，其中一些人转个几千万几个亿都不算什么事。但是你真的确定它能永远这么赚钱下去吗？

数据的严重缺乏，是目前人工智能领域发展面临的最大的障碍。区块链用技术作为支撑为知识图谱的搭建提供了一种全新的商业化路径，将知识图谱的搭建任务泛化到更多更广泛的人群，从而弥补阻碍人工智能发展的“最后一块短板”。

常识获取虽然已成为当前知识库构建面临的瓶颈问题，但也不是真的一点办法也没有。只是常识体系知识数量的浩大、构建所需的知识粒度之小、工作量之繁杂和琐屑，决定了任何单个中心化的机构都是很难完成的。然而区块链技术的诞生为这个瓶颈问题的突破带来了曙光，区块链技术的去中心化、开放性、透明性、激励机制等基本特征为我们提供了一套全新的、可实现的数据搭建方案。

区块链不依赖于中心的管理节点，能够实现数据的分布式记录、存储和更新。去中心化，意味着多中心化；分布式记账，就是多节点。既然单个中心化的机构无法完成全工程量浩大又琐屑的知识图谱的搭建，那么鼓励更多人群、特别是那些具有专业领域知识的人共同来参与知识图谱的搭建，这个任务是不是就容易多了？去中心化就意味着，任何节点都可以实现数据的贡献、存储和更新；同时任何节点也都可以被替代。这是中心化机制无法实现的。既然分布式多节点的共同搭建，那么贡献度追溯以及版权保护的问题对于知识贡献者来讲就非常重要了。这个问题解决不好，非常容易引发生态内的不良激励。透明性解决的就是信任、以及可追溯这样一个基础问题。

区块链内产生的每一笔交易都是透明、可查询的。并且所记录的数据不可逆，也不可篡改。每笔交易都可以层层追溯到源头，从而判断交易是否合规，也就解决了版权经过多层转让后归属不清的问题。无论是版权归属问题，或是冒用作品侵权问题，都可以以此为依据追究法律责任。